Zápas Krajského přeboru 2. třídy Gasco Pardubice - Hlinsko 5:3

6. kolo KP2 2023/24

GASCO Pardubice				ŠO Hlinsko
Mojžíš Jaroslav V Z	2068	0	-	1	2077	Baudyš Ondřej Z
Melichar Vojtěch Z	1900	½	-	½	1908	Dvořák Slavomil Z
Bělohlav Jan Z ZK	1839	½	-	½	1686	Janda Lubomír Z
Škroch Martin Z	1752	½	-	½	1521	Vacek Josef K Z
Veselý Emanuel Z	1754	1	-	0	1891	Kadlec Pavel
Nešpůrek Petr	1678	½	-	½	1583	Vojanec Hynek
Stoček Pavel	1598	1	-	0	1392	Blažek Tomáš
Kvapil Pavel K	1385	1	-	0	1301	Pešek Martin Jakub
		5	-	3

Průběh mojí partie není k chlubení - jak vyhrát prohranou partii. Proti sicilské obraně při teoretické nepřipravenosti jsem ve střední hře poněkud tápal a zvolil jsem nevhodný plán. Dostal jsem se na okraj prohry. Po 11-tém tahu černého jsem měl ještě lepší pozici, ale pak přišla série mých špatných tahů, která vyvrcholila tahem 16. Dg3? Soupeř umístil jezdce na f4 a já začal tušit, že budu bojovat o holý život. Po tahu 18...Vc6! jsem si myslel, že mě prohra nemine. Zkusil jsem malou provokaci 19. Dh4 a myslel si, že když soupeř zahraje g5, tak mám kombinaci Jxg5 hxg5 Dxg5 Vg6 a doberu si figuru na e7 - Dxe7, jenže by přišlo Jh3+ (to jsem u partie vůbec neviděl) s 4-tahovým matem a 0-1. Soupeř to  naštěstí neviděl a zahnal mi dámu na g3 tahem Jeg6. a pak mohl hrát 20...Je7 21. h3 Jxh3+ 22.Kf1 Jf4 s vyhranou pozicí.  Pak ale začal hrát nepřesně i soupeř a po 27...f6?  jsem si oddychl a hra se vyrovnala. Vyrovnanou jezdcovou koncovku jsem zahrál bez chyby a partii se štěstím vyhrál. Koncovka po 41 tazích byla remízová, což jsem tušil. V 51. tahu po ...Jd3?? jsem reflexivně zahrál 52. Jd1?? místo vyhrávajícího 52. f4!+- a soupeř neviděl b4! s výhrou černého.

Po tahu 52. Jd1?? mohl černý zabodovat 52...b4!+ a vyhrát: Zahrál ale g6? a po 53. a4 bxa4 54.bxa4 Kd5 hra pokračovala v remízové pozici

 Potom  když jsem si vytvořil vzdáleného volného pěšce a4, jsem si myslel že mám vyhranou pozici. Mýlil jsem se a tak rozhodnutí přišlo až v 60-tém tahu po 60. Kxe4. Černý na tahu má napadeného jezdce a v této pozici vede k remíze pouze tah 60...Jc1!!  V partii soupeř zahrál "přirozený tah" 60...Jc5+ a ten prohrával po 61.Ke5 g5 62.h5 Kc6 63.Kf5 Kd6 64.Ne3 Ke7 65.Ng4 Kf8 66.Nxh6 Kg7 67.Ng4 Kh7 68.Kxg5 Ne4+ 69.Kf4 Nd6 70.Ke5 Nf7+ 71.Kf6 Nd6 72.Nf2 Kh6 73.g4 Ne8+ 74.Kf7 Ng7 75.Ne4 Nxh5 76.g5+ Kh7 77.Nf6+ Nxf6 78.gxf6 Kh8 79.Ke8 Kg8 80.f7+ 1-0

 60...Nc1!! pouze tento tah vede k remíze 61.Nc3 Kc5 62.Ke5 Kc4 63.Ne4 Kd3 64.Nf2+ Ke3  65. Ng4 Kf3 a remis .  Černý král vyzbírá oba bílé pěšce a remíza:

Analýza partie na Lichess.org

Lekce ze zahájení a poziční hry

Minulou neděli jsem si po náročném výletu doVlčnova zahrál zajímavou a poučnou partii.  Hrálo se zahájení, které jsem hrál poprvé a bez přípravy. Ve 3. tahu je hlavní pokračování 3...d5 4.exd5 Nxd5 5.Bg2 Nxc3 6.bxc3 Bd6 7.Nf3 O-O 8.O-O Nc6 9.Rb1 Rb8 10.d4 Bg4 11.h3 Bf5! ( 11...Bh5?! 12.g4 Bg6 13.dxe5 Nxe5 14.Nxe5 Bxe5 15.Qxd8 Rfxd8 16.f4 ) 12.Re1 exd4 =  s vyrovnanými vyhlídkami. 

Zajímavá možnost je pokračovat 3...h5 !? 4.Nf3 Nc6 5.Bg2 Bc5 6.h3 d6 7.d3 a6 8.Bg5 Nd4 9.Nxd4 Bxd4 10.Qf3 c6 11.O-O Qe7 12.Ne2 Ba7 13.d4 Qe6 14.Rad1 

Nepřesnost byl tah 6...Sg4 ?!, a lepší bylo 6...h5 !? 7.Nxc5 dxc5 8.h3 h4 9.g4 Nxg4 10.hxg4 Bxg4 11.d3 Nd4 se zajímavými zápletkami a iniciativou černého.

Analýza Partie na Lichess.org

Zajímavá pozice

Zajímavá pozice, která vznikla nejméně v 51 partiích transpozicí z 3 různých zahájení. Na první pohled se nabízí černému "samozřejmý! a logický tah střelcem Sg4. Následuje standardní nakopnutí, aby se střelec vyjádřil. Typický ústup na h5 je však již vážnější chybou, po které následuje korektní kombinace, připomínající historický mat Legala.

Zajímavé

Pro mě je toto zahájení opravdu "Španělská vesnice"

 Při přípravě na utkání jsem se inspiroval partií Carlsen - Ding Liren hlavně abych hrál jinou variantu, než co měl soupeř obehrané. Ve 13-tém tahu jsem to ale popletl, ale soupeř taky nazahrál nejlepší tahy a v 18-tém tahu udělal také soupeř chybu a získal jsem nadějnou pozici. V závěru jsem raději opakoval tahy. Proč je tah 26... Df7 nejlepší jsem zatím nepochopil a u partie jsem různé možnosti nedokázal posoudit - jenom tah Ve2 kvůli Jd4 jsem vyloučil.

                                                                  Kritické chyby 13...Jh5?  a 18. d4?

Analýza partie na Lichess.org

Derby ve 2. kole

2. kolo 1. ligy - východ:   Polabiny B - Polabiny C  6:2  (8. šachovnice)  

Rozhodly chybné tahy černou dámou  15...Dc7?, správné bylo 15...Qe7! 16.Qd1 Rfd8 17.f3 Nf8 18.Be2 Ng6 19.Bg3 d5 20.cxd5 Nxd5 21.Nxd5 Rxd5 22.Rxd5 Bxd5 ~ = 

a   18... Dc6? - lepší bylo 18...Qg6!? 19.Qd1 Nc5 20.f3 e5 21.Rd2 a6 22.Nd6 Bc6 23.e4 ale i zde stál bílý jasně lépe.

V zahájení stálo za úvahu hrát místo 9... d6 aktivněji  9...d5!? 10.cxd5 ( 10.Nf3 dxc4 11.Bxc4 Nbd7 12.O-O c5 13.Rac1 g5 14.Bg3 Ne4 15.Qd3 Nxg3 16.hxg3 = )

10...Bxd5 11.Nf3! ( 11.Bxf6? Qxf6 12.Qxc7 Nc6 =+ )  11...c5 12.dxc5 Nbd7 13.cxb6 Qxb6 14.Qb4 Qxb4+ 15.axb4 Rfb8 = ~ )

Každopádně to byla pro mě poučná partie.

Analýza partie na Lichess

A 2 zajímavé partie ze soutěže KP1 kde se situace měnila nahoru a dolů:

Analýza této partie na Lichess

Analýza této partie na lichess.org

Drama v neděli dopoledne

 Bojovná partie v KPI  na 3. šachovnici, ve které mi soupeř kladl velké problémy. Nakonec po řadě oboustranných chyb v zápletkách při mě stálo štěstí. Utkání  Polabiny D - Bohemia Pardubice 3-5 pro  naše družstvo skončilo prohrou.

Zajímavé momenty :  Tah 13...Sh3!? mě tak překvapil, že jsem úplně vyloučil nejlepší a vlatně přirozený tah 0-0, po kterém jsem měl jasně lepší pozici. Větší chyba bílého byla jen tah 15. Je2, ale černý mu oplatil na první pohled přirozeným tahem 16...Dg5+ který byl chybou, protože lépe bylo jednoduše...0-0, rošáda která pak černému velmi chyběla.

Analýza této partie na lichess.org

Plaskettova studie

Plaskettova studie je studie šachové koncovky vytvořená nizozemským skladatelem koncovek Gijs van Breukelen (27. února 1946 – 21. prosince 2022) kolem roku 1970, i když v té době nebyla publikována. Van Breukelen publikoval hádanku v roce 1997 v nizozemském šachovém časopise Schakend Nederland. Představil jej anglický velmistr James Plaskett na špičkovém šachovém turnaji v Bruselu v roce 1987, odtud název „Plaskett's Puzzle“. Podle soudobých zpráv z několika silných velmistrů, kteří tuto pozici analyzovali, ji dokázal vyřešit pouze bývalý mistr světa Michail Tal.[1]

I když je řešení překvapující, bylo zjištěno, že studie je nedokonalá v tom, že bílý nemá žádné bezprostředně rozhodující pokračování, pokud černý zahraje 4...Kg4 spíše než zjevné 4...Nf7+.[2] Tento problém lze vyřešit umístěním černého jezdce g5 na h8 nebo e5 nebo přidáním bílého pěšce na h2, ale tato nedokonalá verze studie, kterou předvedl Plaskett a kterou zveřejnil van Breukelen, zůstává nejznámější.

Studie je považována za nejlepší studii "Bílý na tahu vyhraje" všech dob. Může sloužit jako testovací úloha pro moderní šachové motory. Její historie je zajímavá a doufám, že je pravdivá. Studie se objevila na turnaji v Brusselu 1987, když ji GM Jim Plaskett ukázal přítomným velmistrům (Kasparov a Ljubojevic turnaj vyhráli s 8.5/11, Karpov byl druhý 7/11). Žádný přítomný velmistr ji nevyřešil, kromě Michaila Tala, který se na ni několik minut dival a šel se projít do parku. Vrátil se s řešením. Řešení studie je opravdu fantastické a dokazuje nekonečnou krásu myšlenek v šachu.

FEN "8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1