Plaskettova studie

Plaskettova studie je studie šachové koncovky vytvořená nizozemským skladatelem koncovek Gijs van Breukelen (27. února 1946 – 21. prosince 2022) kolem roku 1970, i když v té době nebyla publikována. Van Breukelen publikoval hádanku v roce 1997 v nizozemském šachovém časopise Schakend Nederland. Představil jej anglický velmistr James Plaskett na špičkovém šachovém turnaji v Bruselu v roce 1987, odtud název „Plaskett's Puzzle“. Podle soudobých zpráv z několika silných velmistrů, kteří tuto pozici analyzovali, ji dokázal vyřešit pouze bývalý mistr světa Michail Tal.[1]

I když je řešení překvapující, bylo zjištěno, že studie je nedokonalá v tom, že bílý nemá žádné bezprostředně rozhodující pokračování, pokud černý zahraje 4...Kg4 spíše než zjevné 4...Nf7+.[2] Tento problém lze vyřešit umístěním černého jezdce g5 na h8 nebo e5 nebo přidáním bílého pěšce na h2, ale tato nedokonalá verze studie, kterou předvedl Plaskett a kterou zveřejnil van Breukelen, zůstává nejznámější.

Studie je považována za nejlepší studii "Bílý na tahu vyhraje" všech dob. Může sloužit jako testovací úloha pro moderní šachové motory. Její historie je zajímavá a doufám, že je pravdivá. Studie se objevila na turnaji v Brusselu 1987, když ji GM Jim Plaskett ukázal přítomným velmistrům (Kasparov a Ljubojevic turnaj vyhráli s 8.5/11, Karpov byl druhý 7/11). Žádný přítomný velmistr ji nevyřešil, kromě Michaila Tala, který se na ni několik minut dival a šel se projít do parku. Vrátil se s řešením. Řešení studie je opravdu fantastické a dokazuje nekonečnou krásu myšlenek v šachu.

FEN "8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1

Koňská studie

Tahle studie mě nedávno "dostala". Stojí za zhlédnutí. Snažil jsem se jí řešit a dořešil  ji do poloviny. Po postavení nového černého jezdce na c1 a vidličce na krále a věž jsem to zabalil. Závěrečné variace matů jezdci s zugzwangem jsou úžasné.

FEN "8/8/8/8/3N4/K5N1/1rp1R2p/3k4 w - - 1 1
Bílý na tahu vyhraje

Nesmrtelná studie

Studie je považována za nejlepší studii "Bílý na tahu vyhraje" všech dob. Může sloužit jako testovací úloha pro moderní šachové motory. Její historie je zajímavá a doufám, že je pravdivá. Studie se objevila na turnaji v Brusselu 1987, když ji GM Jim Plaskett ukázal přítomným velmistrům (Kasparov a Ljubojevic turnaj vyhráli s 8.5/11, Karpov byl druhý 7/11). Žádný přítomný velmistr ji nevyřešil, kromě Michaila Tala, který se na ni několik minut dival a šel se projít do parku. Vrátil se s řešením. Řešení studie je opravdu fantastické a dokazuje nekonečnou krásu myšlenek v šachu.
FEN "8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1

Komedie plná omylů

Chybami se člověk učí. Nedalo mi to a rozhodl jsem se zveřejnit českou verzi komentované koncovky, kterou sehrál mistr světa Capablanca, o kterém se traduje, že byl nejlepší znalec koncovek, se šachistkou českého původu Věrou Menčíkovou. Na této partii je vidět, že i velmistři dělají chyby, ale jak je vidět, dělají jich méně. My se můžeme na komickém závěru partie pobavit a také poučit.
Není mnoho pozic koncovek, které hráč musí znát nazpaměť. Je jich málo, většinou věžových koncovek. Zde je jedna z nich.

Pozice po 55.tahu je teoretická remíza, ale černý musí znát jak se bránit. Jsou tři pravidla v podobné pozici, která je potřeba mít na paměti:

- 1) Černá věž zůstává z boku a hrozí šachovat.

- 2) Kdykoli je to možné, černý král se musí přiblížit k pěšci.

- 3) Černý nesmí dovolit bílému králi dosáhnout 8-mou řadu dříve, než tam postaví svou bílou věž.

Následující závěr historické partie představuje neslavnou komedii plnou chyb.

Velmistrovský plundr

V exhibičním zápase Karpov - Seirawan 13. partii se povedl Karpovovi zajímavý plundr.
Táhl králem Ke3-d4 a černý zavěsil bod pěkným obratem:

Va5-c5 !

Karpov vyhrál celkově 8:6


A ještě jeden příklad jak nejlepší hráč světa M. Carlsen taky vyhrává své partie. Na MS v rapidu, které se právě hraje v Astaně, v remízové koncovce soupeř jedním tahem zaváhal a Magnus okamžitě využil příležitost.

Bílý měl zde hrát 62. Nc7+ Kd6 63. Na6 Nd2+ 64. Ke3 Ne4 65. c4 Nxg3 66. c5+ Kd7 67. Kf4 Ne2+ 68. Ke3 Ng3

Vydal se ale králem k pěšcům 62. Ke2 ??  a černý toho okamžitě využil a chytil mu králem koně  

62. ..  Kd7 63. Kd3 Kc6 64. Na7+ Kb7 0-1

To zamrzí.

Dáma proti věži by měla vyhrát

Teoreticky. Ale není vůbec jednoduché to za šachovnicí dokázat.
Bojovná 2.partie v 3. kole Světového poháru Moiseenko - Navara, kdy v 1 partii minizápasu byla remíza, rozhodovala o postupujícím mezi posledních 16.
Po zajímavém průběhu, kdy nejdřív měl větší šance na výhru Moiseenko, ale v 25. tahu vypustil dobrou šanci na výhru a v 28.tahu dokonce začal stát Navara lépe. 52.tah měl rozhodnout o výsledku, když Navara získal dámu proti věži a pěšci. Potom přešla koncovka do teoretické pozice dáma proti věži. Závěrečný tah Ke5 před 3-tahovou výhrou byl zcela nepochopitelný, protože výhra byla vidět i průměrným hráčem. Z hlediska průběhu partie byla však remíza asi spravedlivá, ale jsem zvědav, jestli zítra v tiebreaku na 2 rapid partie bude k Navarovi soupeř taky tak milosrdný. Škoda. David v Khanty Mansyisku hraje zatím skvěle a v tiskových konferencích navíc exceluje pohotovými komentáři anglicky a rusky. Bere práci tlumočnicím.

Tady je vysvětlení té záhadné nevýhry Davida:
"Dobrý večer všem, asi se divíte, proč jsem to dal za remízu. Důvod byl ten, že v soupeřově časové tísni jsem se při provádění tahu omylem dotkl dvou figur přibližně současně (hrál jsem střelcem a přitom jsem zavadil o krále). Soupeř požadoval, abych hrál králem, což by vedlo k mé rezignaci. Já jsem odpověděl, že nevím, které z obou figur jsem se dotkl dříve, ale každopádně bylo zjevné, že se nechystám hrát králem a že provádím tah střelcem. Po provedení tahu jsem nestihl zmáčknout kvůli soupeřovu protestu hodiny, tak jsem je po soupeřově protestu zastavil, ovšem tak nešťastně, že je potom rozhodčí museli nařídit znovu. Pak jsme pokračovali dále, ale už jsem byl dost nervózní. Před soupeřovou druhou časovou tísní jsem si nestihl dojít na záchod, takže jsem se nedokázal soustředit na hru a také proto jsem hrál koncovku D x V tak špatně. (Nejen proto, uznávám.) Nakonec jsem na prahu výhry nabídl soupeři remízu, protože jsem nechtěl, aby o výsledku zápasu rozhodla taková šílená partie nebo protest bez důkazního materiálu. Tím pádem musím hrát zítra play-off, v první partii budu mít bílé. Nezlobte se na mě prosím, ale vážně nevím, co jsem měl udělat. Soupeř je slušný člověk, ale prostě tady došlo k takovéhle neshodě a já ani nevím, kdo měl z formálního hlediska pravdu. Nechtěl jsem, aby se říkalo, že jsem postoupil nečestně. Děkuji za pochopení."
http://chess.ugrasport.com/?p=2503


V tomto kole byla taky nepochopitelná dobrovolná remíza Morozeviche ve 12-tém tahu, protože po předchozí porážce potřeboval vyhrát, aby si zachoval šanci v tiebreaku. Pěkná partie byla Sutovsky - Ivanchuk, kterou vyhrál Ivanchuk po včerejší porážce. Opět vyhrál černý v divoké partii kde Sutovsky udělal tah, který se nabízel 16.f5 aby rozbil kryt krále, ale to se nakonec ukázalo jako rozhodující chyba.

Sutovsky - Ivanchuk

stalo se  16. f5 ? Bxe5 ! 17. Rh5 Ke8 18. fxe6 Bxe6 19. Bxe6 Qb5+ 20. Qd3 Qxb2

správné bylo 16. Qxd6 Qa4 17. Qd3 Na6 18. Bb5 Qa5 19. a4 Qc7 20. Kf2 Nc5

"Chess teaches you to control the initial excitement you feel when you see something that looks good and it trains you to think objectively when you're in trouble."- Stanley Kubrick
Šachy vás učí ovládat počáteční vzrušení, které cítíte když vidíte něco, co vypadá dobře a trénuje vás myslet objektivně když máte problémy.

Taktika v koncovkách

Impulsem k napsání tohoto článku byla partie Karjakin - Kramnik z ruského superfinále, kde se hrála Berlínská obrana v zahájení Ruy Lopez (španělská). V kritické pozici v koncovce zahrál Kramnik 39...c6, aby uvolnil svého krále a to se ukázalo jako rozhodující chyba. Přitom měl v pozici pěkný taktický obrat s obětí jezdce a přechodem do remízové koncovky.

Shodou okolností jsem se dostal k videu o taktice v koncovkách, kde to přímo sršelo taktickými obraty a nečekanými tahy v pozicích, které velmi připomínaly pozice z praktického šachu, a tedy žádné uměle zkonstruované studie. Je zajímavé, že v takových pozicích se vyskytnou šokující tahy, které na první pohled zdánlivě odporují všem pozičním zásadám. Z videa jsem si analýzy pozic přepsal a můžete se potěšit krásou kombinací v těchto poměrně jednoduchých pozicích:
Engame tactics

A do třetice jsem ten den narazil na velmi zajímavou knížku Van Perlos Endgame Tactics. Je to sbírka více než 1100 taktických obratů v koncovkách z praxe. Kniha je určena pro ty, kteří jsou otráveni studiem koncovek, které se v reálném šachu skoro nikdy nevyskytnou. Je to sbírka, kterou velmi dobře hodnotí známý recenzent Jeremy Silman a v roce 2006 získala ocenění mezi knihami roku.

Nenašel jsem tam ale kombinaci J. R. Fischera proti Finegoldovi, Bay City 1963:





47. Be8 !
( 47. Bc2?? {lákavý tah, který by však prohrál partii} 47... e3 48. Bd3 Bxd3 49. Kxd3 exf2 50. Ke2 Kxd5 51. Kxf2 -+ )
47. ... Ke7 48. Ke5 ! Bg4 49. Bg6 Bd7 50. Bxh7 c6 51. dxc6 Bxc6 52. Bxe4 Bxe4 53. Kxe4 Kf6 54. f4 1-0 

Špatný střelec v koncovce

Zajímavá střelcová koncovka, kde bílý musí velmi rafinovaným tempováním vynutit výhru. Musí předat právo tahu ve výhodné pozici a tak dostat černého do nevýhody tahu, kde každý jeho tah prohrává.
Na první pohled je černý střelec "špatný", protože jeho pěšci stojí na barvě polí střelce. Jak je vidět, tak vyhrát takovou lepší pozici není tak lehké.

Elementární věžové koncovky

Instruktážní videa elementárních věžových koncovek

Pozice Luceny
"Zlatý grál" věžových koncovek
1.Věž f1+ Kg7 2.Vf4 a bílý postaví "most" neboli štít proti šachům černé věže

Pozice Philidora
1. Va6 !  Věž brání vstupu bílého krále na 6 řadu jako prvního. Jakmile tam ale vstoupí pěšec, věž přejde na 1. řadu a šachuje bílého krále.




Dlouhá a krátká strana




Věž a 3 pěšci proti Věži a 2 pěšcům
Slavná partie Capablanca - Yates (Hastings 1939)
po 66.f5

66. .. Ra2+ 67. Ke3 Ra3+ 68. Ke4 Ra4+ 69. Kd5 Ra5+ 70. Kd6 Ra6+ 71. Kc7 Kh7 72. Kd7 Ra7+ 73. Kd6 Kg7 74. Rd8 Ra5 75. f6+ Kh7 76. Rf8 Ra7 77. Kc6 Kg6 78. Rg8+ Kh7 79. Rg7+ Kh8 80. Kb6 Rd7 81. Kc5 Rc7+ 82. Kd6 Ra7 83. e6 Ra6+ 84. Ke7 Rxe6+ 85. Kxf7 Re4 86. g5 hxg5 87. Kg6 1-0

Věž a střelec s 3 pěšci proti Věži a jezdci s 3 pěšci



"Šachy jsou dostatečně nádherná věc, aby se jimi promarnil život"

Věžové koncovky

"Šachy, jako láska, jsou infekční v každém věku." - Flohr


Obecné závěry v poslední kapitole Věžové koncovky od Levenfishe

1. Základ všech věžových koncovek je koncovka V + P proti V. Slabší strana musí se pokoušet získat Philidorovu pozhici, silnější strana se ji musí zabránit.

2. Když máte věž na krátké straně a krále, odříznut od pěšce, na dlouhé straně, ve většině případu to ztěžuje zachránit partii.

3. S věží na krátké straně, napadajíce pěšce zezadu zachrání slabší stranu, pokud je pěšec na 5 řadě nebo za ní.

4. Věž je dalekonosná figura a může nutit nepřátelského krále šachy přímo na druhý konec šachovnice. Použijte tuto metody obrany ve vhodných případech.

5. Obtížné koncovky se střelcovým pěšcem a věžovým pěšcem vyžadují znalosti mezipozic.

6. Věžový pěšec na 7. řadě chráněný věží na 8. a napadaný věží zezadu, nevyhraje, i když je jezdcový pěšec na druhém křídle.

7. Možnost ukrytí krále před šachy v bezprostředním sousedství volného pěšce (princip rošádového okénka) často rozhoduje o výsledku partie.

8. Je lepší mít aktivní figury a mít o pěšce méně než je mít aktivně umístněny s materiální rovnováhou.

9. Když věž váže krále ke kraji šachovnice na 7. řadě, vytváří to podmínky pro taktické operace. Zvláště nebezpečná je kombinovaná akce krále, věže a volného pěšce kdy král má úkryt od šachu. Tento úkryt může dokonce být udělán z nepřátelských pěšců.

10. Věž a dva spojení pěšci obecně vyhrají proti věži a volnému pěšci. Jestliže volní pěšci dojdou na 6.řadu, je možnost obětovat věž za pěšce a převést do vyhrané koncovky dvou spojených pěšců proti věži.  Avšak jestliže slabší strana má daleko postouplého pěšce proti věžovému a jezdcovému pěšcovému páru, remízové šance jsou větší.

11. S dvěma nespojenými pěšci proti jednomu volnému pěšci důležité role hraje most a odvedení.

12. Izolujte nepřátelského krále od vašeho volného pěšce tak aby nemohl překážet jeho postupu.

13. Jestliže král může blokovat izolovaného pěšce, který je chráněn věží, toto je významný poziční úspěch. Centralizace krále je obvyklá strategie v koncovce.

14. Jestli jedna věž útočí na pěšce zatímce druhá je odsouzena k pasivní obraně, to vytváří předpoklad pro vítězství aktivní strany. Není to ještě konec, ale může to být začátek konce.

15. Volný pěšec podporovaný věží zezadu znamená špatné vyhlídky pro slabší stranu jestliže nemůže blokovat pěšce králem.

16. Věž musí být za pěšcem a protlačovat ho do pole proměny a za nepřátelským pěšcem a bránit jeho postupu.

17. V případě soupeřova daleko postouplého pěšce blokovaného věží, hra na nevýhodu tahu se často stává faktorem.

18. Izolujte soupeřova krále od jeho volného pěšce tak aby nemohl pomáhat jeho postupu.

19. Vytvoření volného pěšce často vytváří jedinou metodu obrany.

20. Dostat nepřátelskou věž do pasivní pozice, rozšířit předmostí pro operace vaší aktivní věže.

21. Jestliže obě strany mají volné pěšce, je důležité donutit nepřátelského krále pomocí šachů zaujmout pozici před svým pěšcem, a tím bránit jeho postupu.

22. Zjednodušení věžové koncovky s četnými pěšci do jednodušší koncovky, která vede sama do přesného odhadu je důležitý strategem, který musí být obratně využit ve věžových koncovkách.

Miniaturka a koncovka Kramnik - Carlsen

Bílý na tahu:

1.a4+ Kb6 2. Rc8 a dáma je chycena do pasti

===================================================

Zajímavá koncovka z partie 6. kola turnaje London Chess Classic 2010
Pokud by v této partii vyhrál Kramnik, jak většina diváků při sledování celé partie očekávala, ujal by se s 11 body vedení v tomto superturnaji světové špičky s nejlepšími anglickými hráči  (mistr světa Anand (2804), Carlsen (2802), exmistr světa Kramnik (2791), Nakamura (2741), McShane (2645), Adams (2723), Howell (2611), Short (2680). Za vítězství v partii se získávají 3 body, za remízu 1 bod.
      Nyní (14. prosince 2010) je stav po 6 kolech: Magnus Carlsen, Vishy Anand, Luke McShane 10 bodů/z 18, Hikaru Nakamura, Vladimir Kramnik 9 bodů, Mickey Adams 7, David Howell 3, Nigel Short 2. Poslední kolo se hraje 15.12 ve 14 h. Nejblíže k vítězství má zřejmě Magnus Carlsen, protože hraje bílými s posledním Shortem. Partie Anand s Kramnikem bude také hodně sledovaná. Ale šanci vyhrát celý turnaj má také McShane i Nakamura, pokud Carlsen a Anand remizují. 


7. kolo 

Vishy Anand	-	Vladimir Kramnik
Hikaru Nakamura	-	Michael Adams
David Howell	-	Luke McShane
Magnus Carlsen	-	Nigel Short

Kramnik - Carlsen.
6. kolo
diagram 1


Tato pozice vznikla po velmi zajímavém boji, kde Kramnik přehrál Carlsena. Nyní při technickém uplatňování převahy v jednoduše vypadající koncovce zahrál Kramnik "samozřejmý" tah 70. Kh4?

Partie pokračovala  70...Kf2 71. Bd5 g6 72. Kh3 g5 73. Kh2 Kf1 74. Be6 Kf2 75. Bc4 Ke3 76. Kg3 Kd4 77. Be6 Ke3 78. Kh2 Kf2 79. Bc4 Ke3 80. Kg1 Kf4 81. Be6 Ke5 82. Bb3 Kf4 83. Be6 Ke5 84. Bb3 Kf4 85. Be6 Ke5 86. Bb3
a v této pozici se dohodli na remíze.


Správný tah měl být  (viz diagram 1)  70. g5! hxg5 71. Kg4 Kf2 72. g3 Kg2 73. Bf7 Kf2 74. Ba2 Ke3 75. Bd5 Kf2 76. Bb3 Ke3 77. Kxg5 Kf3 78. Kh4  a vznikla by tato pozice, která by měla být již vyhraná pro bílého:

Přijatý dámský gambit velmistrů

Mezinárodní šachový mistr Štěpán Žilka komentuje na blog.praguechess.cz  svoji partii.

Na začátku letošní sezony jsem hrál v open rapid turnaji hned v 1. kole poprvé proti velmistrovi Veličkovi, který nakonec ten turnaj vyhrál. Připravil jsem si před turnajem nový repertoár s 1.d4. Nijak zvláště důkladně, protože dříve jsem hrál výhradně 1.e4. Po 1. d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 černými zahrál dxc4 a já za pár přirozených tahů jsem najednou nevěděl co dál s figurami a profík mě semlel jak mlýnek na maso. 

Když jsem narazil na partii Š Žilky, tak jsem si na to vzpomněl a rád jsem se tak dověděl o podobných zahájení víc. Jeho úvahy a poznámky k tahům mě zaujaly, že tady umístím jeho partii rozhýbanou, abych se k ní mohl vrátit. 

Partie je plná chyb, zdánlivě vyhraná věžová koncovka a poznámky o tom co analyzuje Rybka. To vše dělá partii pro mě ještě zajímavější.

Laskerovy schody

Krásná studie, která ukazuje cestu k výhře ve zdánlivě remizové věžové koncovce.

Střelec "drží v šachu" dámu a jezdce.

Krásná studie Matouše. Na internetu je asi i jinde, ale nedalo mi to, abych ji nerozhýbal a usnadnil zážitek z té krásy. Černý je bezmocný. Nabízející se tah Qc5+ k výhře nevede. Úvodník a druhý tah je překvapivý. Pointa studie je ve 4.tém tahu. Be5. Pak se mi rozjasnilo. Na závěr rozhodne zugzwang, nevýhoda tahu.

Magnus Carlsen, současná světová jednička, ji dokázal vyřešit nejdříve. Velmistrům ji prý ukázal Vishi Anand prý v Baden Badenu 2007 při nějakém turnaji.

Nádherná koncovka

Bílý na tahu vyhraje. Tahy Kf7 a Kf6 jsem nenašel. Bránily mě předsudky - nechat černému volného pěšce h4, na to jsem neměl nervy. Úžasné co dokáže jezdec stihnout z jedné strany šachovnice na druhou a chytit pěšce.

(ukaž šachovnici)(skryj šachovnici)