Souboj titánů a převaha počítače.

Ve 3. kole superturnaje London Classic na sebe narazili dva nejsilnější hráči světa. Úřadující mistr světa Vishi Anand a Magnus Carlsen. Zatím po prvních 2 kolech se jim příliš nedař. Magnus prohrál v prvním kole s McShanem a Anand dvakrát remizoval. Za vítězství se počítají 3 body a za remis 1 bod.
Turnaj sleduji na skvělém serveru Chessbomb a je tam velmi zajímavé sledovat průběžný chat fanoušků. Probíhají tam i v reálném čase analýzy všech možností před tahem a ocenění pozic. Provedené tahy jsou v zápisu barevně označeny - červeně chyba, fialově nikoli nejlepší tah a modře optimální tah. Ve 24 tahu mého oblíbeného zahájení Ruy-Lopez (české Španělské hry) získal Carlsen černými výhodu ze zahájení. To mě velmi zajímalo, protože v této zavřené variantě se černý brání v horší pozici a čelí pomalému útoku bílého na královském křídle. Někde jsem četl, že zahájení nazývali Španělské mučení. Černý má pevnou ale stísněnou pozici a musí hrát obyčejně velmi opatrně. V následující pozici (diagram 1) ale černý už vyřešil problémy zahájení a stojí lépe. Diváci už poznamenávali, že Magnus "cítí výhru". Divil jsem se, že počítač neanalyzuje vůbec tah 24...Be4, který se mi zdál pro bílého nepříjemný. Jako nejlepší možnost černého tam byl na prvním místě tah 24...Nc5 s hodnocením -1 (pěšec pro černého). Carlsen po několika minutách skutečně zahrál Be4 a já byl zvědav, proč počítač tento tah neoceňoval. Je napaden jezdec a dáma a jako bílý bych se okamžitě moc dobře necítil. Ale přišlo rozuzlení záhady a obrat v partii. Pozice se ukázala jako jistá léčka ze strany bílého.

Anand - Carlsen - 3. kolo London Classic 2010

šachový program na ChessBomb na nejlepší tahy přicházel během několika sekund. Nejlepší hráči ztrácely desítky minut.
diagram 1


Tuto pozici počítač hodnotí -1. tedy převaha pěšce na straně černého.

24. ...Be4? (24...Nc5! 25.Nh6+ Kh8 26.Qf5 Qe4 27. Nf7+ Kg8 28.Qxe4 Nxe4)
25.Qd4 Bxf5 ?! (24... Qe6! 25.Nfd6 Rc6 27.Re1 Nf6) 26.Nd6!  (diagram 2) a tento tah zřejmě Carlsen přehlédl, když hrál Be4. Jezdce nelze vzít pro mat na g7 a je to čistá vidlička na dámu a střelce. Bílý dobere střelce a pokračuje v útoku na krále.

diagram 2


26...Qd8 27. Nxf5 f6 ?! (počítač navrhoval lepší tah Rc6)  28.Rd1 Rc2? (diagram 3)  "počítač" (program)  považoval za nejlepší 28.Rc7 s +0.5 převahou pro bílého. Po tahu Rc2 bylo skore na Chessbomb +3, neboli teoreticky pozice s rozhodující převahou. Samozřejmě šachový motor se někdy mýlí a posuzuje pozice příliš materialisticky. Některým konstelacím zdá se příliš nerozumí a dává nelogický sled hodnocení. Například hodnotí pozici lepší pro bílého a navrhuje jasně nejlepší tah, ale pokud se tah provede, tak počítač rázem podstatně změní hodnocení. Tento jev mi vždy napoví, že počítač pozici moc nerozumí a je potřeba zapojit lidskou logiku. Jenže tady se zřejmě nemýlil.

diagram 3


Anand se také potom nemýlil a zahrál sérii optimálních tahů

29.Nh6+ gxh6 30.Qg4 Bg7 31. Qe6+ Kh8 32.Rxd7 Qf8 33.Ba3 diagram 4




Poslední tah Ba3 opět počítač nepovažoval za dobrý, protože navrhoval za bílého jako nejlepší 33.Rf7 Qb8 34.Re7.
Ale který člověk by si odpustil tu parádičku se střelece a3, protože nekrytého střelce černý vzít nemůže, a takové tahy mají psychologický účinek.
Možné varianty na vzetí střelce dámou Qxa3  34.Rd8+ a možnosti

...Qf8 35.Rxf8+ Bxf8 36.Qe6+ Kh8 37.Qf7 Rxf2 38.Kxf2 Qc5+ 39.Kf3
...Bf8 35.Qxf6+ Kg8 36.Qe6+ Kh8 37.Qf7 Rxf2 38.Kxf2 Qc5+ 39.Kf3

Nakonec Anand udolal úporně bránícího Carlsena v 77. tahu. Nebylo lehké přijít na vítězný plán. V této složité partii se jasně ukázala převaha počítače nad člověkem a Anand potvrdil, že mu titul mistra světa patří právem. Prý počítače nejsou lepší než člověk ve hře Go, ale je to možná proto, že lidé neměli velkou motivaci hru Go programovat. Tvorba šachových programů začala intenzivně již za éry Botvinnika, který se ve výzkumu algoritmů hodně angažoval v 50-60 tých letech minulého století.

Křížová vazba

Černý si dobral jezdce střelcem:  1....Bxc3

A přišel hezký taktický obrat:  2. Qd2 !

Dvojitá vazba a černý ztrácí figuru.

Přijatý dámský gambit velmistrů

Mezinárodní šachový mistr Štěpán Žilka komentuje na blog.praguechess.cz  svoji partii.

Na začátku letošní sezony jsem hrál v open rapid turnaji hned v 1. kole poprvé proti velmistrovi Veličkovi, který nakonec ten turnaj vyhrál. Připravil jsem si před turnajem nový repertoár s 1.d4. Nijak zvláště důkladně, protože dříve jsem hrál výhradně 1.e4. Po 1. d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 černými zahrál dxc4 a já za pár přirozených tahů jsem najednou nevěděl co dál s figurami a profík mě semlel jak mlýnek na maso. 

Když jsem narazil na partii Š Žilky, tak jsem si na to vzpomněl a rád jsem se tak dověděl o podobných zahájení víc. Jeho úvahy a poznámky k tahům mě zaujaly, že tady umístím jeho partii rozhýbanou, abych se k ní mohl vrátit. 

Partie je plná chyb, zdánlivě vyhraná věžová koncovka a poznámky o tom co analyzuje Rybka. To vše dělá partii pro mě ještě zajímavější.

Velmistr komentuje šachy z jiného světa

Velmistr Ján Markoš na novoborské šachovém serveru komentuje partii Rybka 4 - Naum 4.2. Stojí za to sledovat jeho komentáře.


Při přehrávání takové partie s pomocí kontrolní analýzy motoru Rybka 4  jsem skutečně zapochyboval, jestli se my lidi učíme ty šachy správně. Jsme totiž pořád ve vleku zásad šachové hry od dob Wilhelma Steinitze, Siegberta Tarrasche, Emanuela Laskera, J.R. Capablancy, Aarona Nimzovitsche a dalších koryfejů šachové historie. Šachoví trenéři se k těmto principům odvolávají jako křesťanští kazatelé na texty Nového Zákona. Na  zásadách poziční hry postavených Steinitzem vyrostli všichni šachisté a vešly jim do krve. Výhoda znalosti principů je v tom, že jsou logické, dobře zapamatovatelné a ve většině případů fungují zvláště proti těm šachistům, kteří tyto principy porušují a nemají zásady žádné. Jak svůdné je myslet si, že se naučím několik desítek pouček a budu mít v rukávu recept na vítězství v šachových partiích. K tomu propracovaný teoretický repertoár zahájení, znalost teoretických koncovek a další zásady boje v koncovkách a mistrovský titul je na dosah. Velký omyl!  Slavný Alexandr Aljechin (Alekhine) vysvětloval svůj způsob boje takto:  Vytvářím soupeři stále problémy a nutím ho k samostatnému myšlení.

Jak rád bych se učil od šachového programu, ale chybí mi pedagogický přístup, na který jsem ze škol zvyklý. Chybí mi jeho učebnice teorie a také pochybuji, jestli bych byl schopen se z ní něco naučit. Nemám totiž mozek schopný pracovat algoritmicky s bleskovým hodnocením a porovnáváním miliard pozic ve stromu variant.

[Event "TCEC Match 4 www.tcec-chess.org (14), "]
[Site "?"]
[Date "2010.08.23"]
[Round "?"]
[White "Rybka 4"]
[Black "Naum 4"]
[Result "1-0"]

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.g3 Bg4 6.Bg2 Qd7 7.O-O O-O-O 8.Qb3 Qf5 9.Ng5 h6 10.Be4 Qd7 11.Bxc6 bxc6 12.Nf3 c5 13.Qa3 Qc6 14.Qxa7 d3 15.Rd1 Ne7 16.Qa3 Nf5 17.Rxd3 Nd4 18.Rxd4 cxd4 19.Qd3 Qg6 20.Qxg6 fxg6 21.Kg2 Be7 22.h3 Be6 23.b3 g5 24.g4 Kb7 25.Kg3 Rd7 26.Ne1 c5 27.Nd2 Ra8 28.a3 Rc7 29.Bb2 Kc6 30.Nd3 Kd7 31.f3 Bg8 32.Kf2 Rb8 33.e3 Bh7 34.Nxc5+ Bxc5 35.exd4 Ba7 36.Rc1 Bg8 37.Ke3 Rbc8 38.Kd3 Bf7 39.b4 Bg6+ 40.Ke3 Bf7 41.c5 Rb8 42.Bc3 Bd5 43.a4 Ke6 44.Ra1 Rf7 45.b5 Rbf8 46.Rf1 Rc8 47.Kd3 Rd8 48.Kc2 Rb8 49.Rb1 Ra8 50.a5 Bb8 51.Kd3 Bc7 52.a6 Bd8 53.Ra1 Bc7 54.a7 Kd7 55.Bb4 Bd8 56.Ra6 Be7 57.f4 Rxf4 58.c6+ Ke8 59.Bxe7 Kxe7 60.c7 Rff8 61.Ra5 Bb7 62.b6 Rf4 63.d5 Rb4 64.Nc4 h5 65.gxh5 Rb3+ 66.Kd4 Rb1 67.Rc5 g4 68.hxg4 Rd1+ 69.Ke4 Bc8 70.e6 Rb1 71.Kf5 Rf1+ 72.Kg6 Rf4 1-0

Šachové show

Na Mistrovství světa v bleskové hře, které vyhrál Levon Aronian, byly nafilmovány některé partie a pro mě je to zatím nejlepší show na internetu co jsem viděl. 

Stojí za to se podívat na nedávnou bleskovou show v Moskvě:

Vzpomínám si na rok 1981, kdy jsem měl to štěstí a mohl při mé tehdejší služební cestě na vlastní oči vidět superturnaj hvězd, kde už hrál Garry Kasparov a další tehdejší superhvězdy šachového nebe A. Karpov, Smyslov, Timman, T. Petrosian.  Pamatuji si na roztomilou scénku, když si Smyslov a Petrosian, starší pánové, dohodli krátkou velmistrovskou remízu a šel kolem Kasparov, který u partie neposeděl, a do jejich analýz jim začal zasahovat a ukazovat zajímavé tahy, které se tam daly hrát. Staří matadoři ho zahnali pryč a rychle se vytratili ze scény. 

Nádherné prostředí moderního paláce, nádherné partie, plno šachových nadšenců. Také jsem v Moskvě byl v parku Sokolniki a sledoval blickaře. Byl to velký kontrast proti mrtvému Centrálnímu Domu Pionýrů v centru Moskvy, kde byly šachové bleskovky zakázány "zákonem!.

Když už jsem u vzpomínek z Moskvy, které se mi ve stařecké senilitě vybavují, tak nemohu zapomenout na ještě jednu spojenou s tím turnajem. Nedaleko mě seděl starší pán, který mi připomínal vědce nebo profesora. Po skončení partií, když se diváci rozcházeli, mě poprosil, jestli bych nešel se projít. Neměl jsem co dělat a tak jsem s ním šel. Beze slova mě vedl do metra a jeli jsme na konečnou stanici. Tam se na otevřeném prostranství rozpovídal. Zřejmě se bál tajné policie. Mluvil velmi otevřeně o politických poměrech v SSSR, roli komunistů, policejního sledování inteligence, vědeckého výzkumu atd. Už si nepamatuji na podrobnosti, ale od té doby se ze ve mě začal formovat podvratný živel v komunistickém Československu.

Laskerovy schody

Krásná studie, která ukazuje cestu k výhře ve zdánlivě remizové věžové koncovce.

Střelec "drží v šachu" dámu a jezdce.

Krásná studie Matouše. Na internetu je asi i jinde, ale nedalo mi to, abych ji nerozhýbal a usnadnil zážitek z té krásy. Černý je bezmocný. Nabízející se tah Qc5+ k výhře nevede. Úvodník a druhý tah je překvapivý. Pointa studie je ve 4.tém tahu. Be5. Pak se mi rozjasnilo. Na závěr rozhodne zugzwang, nevýhoda tahu.

Magnus Carlsen, současná světová jednička, ji dokázal vyřešit nejdříve. Velmistrům ji prý ukázal Vishi Anand prý v Baden Badenu 2007 při nějakém turnaji.