pondělí 5. září 2011

David Navara je borec

Hrdina pro román

a postupuje do 4. kola Světového poháru mezi posledních 16. V dalším kole bude hrát s Ukrajincem Zherebukhem, 18-ti letým hráčem, jehož výkony jsou velkým překvapením, a který prošel přes Eljanova, Felgaera a Mamedyarova.

David vyhrál přesvědčivě obě rapid partie, kdy přehrál Moiseenka ve věžové koncovce. David hraje skvěle, až na maličké "zaváhání" ve 2. partii, kdy nedotáhl vyhranou koncovku dámy proti věži do vítězného bodu. Postup mezi posledních 8 by byl úžasný úspěch. Možná mu pomohl prohraný zápas s Lázničkou k vyladění formy.

V posledním souboji Dominguez - Lysyj vyhrál v bleskovce Dominguez.

Stránky turnaje

Live přenos partií na http://worldcup2011.live.whychess.org/

neděle 4. září 2011

Dáma proti věži by měla vyhrát

Teoreticky. Ale není vůbec jednoduché to za šachovnicí dokázat.
Bojovná 2.partie v 3. kole Světového poháru Moiseenko - Navara, kdy v 1 partii minizápasu byla remíza, rozhodovala o postupujícím mezi posledních 16.
Po zajímavém průběhu, kdy nejdřív měl větší šance na výhru Moiseenko, ale v 25. tahu vypustil dobrou šanci na výhru a v 28.tahu dokonce začal stát Navara lépe. 52.tah měl rozhodnout o výsledku, když Navara získal dámu proti věži a pěšci. Potom přešla koncovka do teoretické pozice dáma proti věži. Závěrečný tah Ke5 před 3-tahovou výhrou byl zcela nepochopitelný, protože výhra byla vidět i průměrným hráčem. Z hlediska průběhu partie byla však remíza asi spravedlivá, ale jsem zvědav, jestli zítra v tiebreaku na 2 rapid partie bude k Navarovi soupeř taky tak milosrdný. Škoda. David v Khanty Mansyisku hraje zatím skvěle a v tiskových konferencích navíc exceluje pohotovými komentáři anglicky a rusky. Bere práci tlumočnicím.




Tady je vysvětlení té záhadné nevýhry Davida:
"Dobrý večer všem, asi se divíte, proč jsem to dal za remízu. Důvod byl ten, že v soupeřově časové tísni jsem se při provádění tahu omylem dotkl dvou figur přibližně současně (hrál jsem střelcem a přitom jsem zavadil o krále). Soupeř požadoval, abych hrál králem, což by vedlo k mé rezignaci. Já jsem odpověděl, že nevím, které z obou figur jsem se dotkl dříve, ale každopádně bylo zjevné, že se nechystám hrát králem a že provádím tah střelcem. Po provedení tahu jsem nestihl zmáčknout kvůli soupeřovu protestu hodiny, tak jsem je po soupeřově protestu zastavil, ovšem tak nešťastně, že je potom rozhodčí museli nařídit znovu. Pak jsme pokračovali dále, ale už jsem byl dost nervózní. Před soupeřovou druhou časovou tísní jsem si nestihl dojít na záchod, takže jsem se nedokázal soustředit na hru a také proto jsem hrál koncovku D x V tak špatně. (Nejen proto, uznávám.) Nakonec jsem na prahu výhry nabídl soupeři remízu, protože jsem nechtěl, aby o výsledku zápasu rozhodla taková šílená partie nebo protest bez důkazního materiálu. Tím pádem musím hrát zítra play-off, v první partii budu mít bílé. Nezlobte se na mě prosím, ale vážně nevím, co jsem měl udělat. Soupeř je slušný člověk, ale prostě tady došlo k takovéhle neshodě a já ani nevím, kdo měl z formálního hlediska pravdu. Nechtěl jsem, aby se říkalo, že jsem postoupil nečestně. Děkuji za pochopení."
http://chess.ugrasport.com/?p=2503


V tomto kole byla taky nepochopitelná dobrovolná remíza Morozeviche ve 12-tém tahu, protože po předchozí porážce potřeboval vyhrát, aby si zachoval šanci v tiebreaku. Pěkná partie byla Sutovsky - Ivanchuk, kterou vyhrál Ivanchuk po včerejší porážce. Opět vyhrál černý v divoké partii kde Sutovsky udělal tah, který se nabízel 16.f5 aby rozbil kryt krále, ale to se nakonec ukázalo jako rozhodující chyba.

Sutovsky - Ivanchuk


stalo se  16. f5 ? Bxe5 ! 17. Rh5 Ke8 18. fxe6 Bxe6 19. Bxe6 Qb5+ 20. Qd3 Qxb2

správné bylo 16. Qxd6 Qa4 17. Qd3 Na6 18. Bb5 Qa5 19. a4 Qc7 20. Kf2 Nc5

"Chess teaches you to control the initial excitement you feel when you see something that looks good and it trains you to think objectively when you're in trouble."- Stanley Kubrick
Šachy vás učí ovládat počáteční vzrušení, které cítíte když vidíte něco, co vypadá dobře a trénuje vás myslet objektivně když máte problémy.

Jak dosáhnout pokroku

Na novém webu WhyChess.org je zajímavý článek o problémech šachového zdokonalování. Dovolil jsem si ho volně přeložit a doufám, že bude srozumitelnější než automatický překlad google translatoru.

Zajímavé statistiky:
129 000 hráčů na světě se hodnotilo, ale jen 20 tisíc z nich dosáhlo úrovně 2200,  2250 bodů dosáhlo 13 500, a  hodnocení nad 2300 má jen 8150 lidí.

Proto je jasné, že tu leží  neviditelné bariéry, jejichž překročení není pro každého. Právě  v tomto intervalu umístěný hráč by měl být schopen se přesunout do nové kvality, vytvořit si vlastní styl a pohled na hru, repertoár zahájení. Na konci tohoto článku uvádíme nejzajímavější odpovědi  velmistrů.


1. Je nutné vytvořit základy správného myšlení. Týká se to propočtu variant, taktického vidění, chápání pozic a techniky koncovek.


Jak kdysi napsal Bronstein, taktické vidění - to je trénink, trénink a ještě jednou trénink.  Po tisících vyřešených úlohách budete určitě cítit výsledky. To je asi to nejjednodušší. K tomu  jsou nepostradatelné sbírky kombinací.


Mnohem obtížnější je získat minimální úroveň základů techniky koncovek. V této oblasti je mnoho nových materiálů. Asi nejobsáhlejší je encyklopedie koncovek od Averbacha. 


S propočtem variant je to složitější. Populární je práce Kotova "Jak se stát velmistrem", nebo Tajemství praktického šachu od Nunna. Je to velmi časově náročná etapa. A nakonec tvorba repertoáru zahájení. A myslím že nejdůležitější věc je být schopen porozumět sám sobě. Určitý styl, který máte jen vy, se váže k prvním krokům v šachu a váš repertoár by měl být s ním v souladu. Srdce mě krvácí, když šachista propadající panice při sebemenším ohrožení vlastního krále, hraje francouzskou obranu nebo Najdorfovu obranu jen proto, že jsou to oblíbené zahájení Kasparova nebo Morozeviche.
Takže musí v této fázi šachista usilovat o vytvoření "své" teorie, podle svého stylu hry, světového názoru a charakteru. 


2. Jedním z nejúčinnějších způsobů, jak zlepšit hru je odhadnout tahy  velkých hráčů. Tato metoda je velmi jednoduchá: Předpokládám, že se vám líbí styl V. Ananda. Můžete si vybrat jednu z partií, kterou vyhrál a snažit se uhodnout jeho tahy, jako byste hrát na jeho místě. První výsledky budou hrozně deprimující, ale s určitou vytrvalostí vám garantuji vynikající výsledky Odpusťte mi mou neskromnost, ale dám příklad ze své vlastní praxe. Po roce takové výuky z dlouhé partie Sax - Korchnoi (1989, Lucerne) uhádl jsem všechny tahy, kromě tří. Teprve pak jsem si uvědomil, že něco se mění ...


3. Cvičit, cvičit, cvičit. Nyní, se vznikem řady herních serverů je provedení této části programu velmi jednoduché. Stačí se podívat na růst mladých elitních hráčů z vlny - H. Nakamura, Y. Co, A. Geary, stejně tak Karjakin a Carlsen a přesvědčit se o účinnosti všech fantastických podmínek. No, je docela dobré, pokud máte sparing partnera na svou úroveň. Denní konkurence vás donutí, abyste rostly mnohem rychleji - to je prověřeno!


4. A teď, snad to nejdůležitější. Před startem všech těchto časově náročných a nejednoduchých cvičení, je dobré pochopit: opravdu chcete dosáhnout pokrok? Můj dojem je, že drtivá většina hráčů v této věci klame. Všechna cvičení, co jsem popsal - není snadná procházka a polovičatá opatření nejsou úspěšná.



Hodně štěstí!     Vlad Tkachev
A. Moiseenko:
Knihy: vybrané zápasy (Nezhmetdinov), "analytické a kritické práce", 3 svazky (Botvinnik), "Šachové dědictví Aljechina" (Kotov) - i když se mi nelíbil pětistupňový plán Aljechinových partií, "Otázky moderní šachové teorie" (Lipnitskii )
Myslím, že k pokroku je nutno milovat šachy, je žádoucí mít dialog se silnějším hráčem a analýza jejich partií. Pomohlo mi studovat šachové knihy, pokusil se najít chybu, a když jsem ji našel, zdálo se mi, že mám malé vítězství. 
I. Morovich:

Možná, že jsou nějaké "metody", ale mohu říci, že od samého začátku jsem byl šachový fanatik. Vzpomínám si desítky knih šachy ve věku 9 až 12 let, zejména analyzováním partií mistrů světa, počínaje Morphy a Staunton a konče Fischerem a Karpovem. Líbilo se mi porovnávat zahájení převzaté z knihy Bronsteina  "Zurich 53" s moderními a najít nové varianty z praxe.
Knihy: "Můj systém" (Nimzowitsch), Fischer vs Spassky - Šachový zápas století (Gligoric), "Šachové dědictví Aljechina" (Kotov).

S. Rublevsky:
Největší přínos k mému rozvoji měla škola Panchenka. Každý den jsme měli 2 přednášky na vybraná témata (střelcové koncovky, zahájení, atd.), a trénink pro správnou asimilaci materiálu - jen asi 5 hodin denně. Ve škole Panchenko jsem strávil dvě nebo tři zasedání ročně, ale zúčastnilo se 20 lidí a nebyl tam nikdo, kdo by nedosáhl úrovně 2350.
Knihy: "Akiba Rubinstein" (Razuvaev, Murakhver), "Mezinárodní turnaj v Curychu 53 velmistři." (Bronstein), "Turnaj hvězd, Montreal, 79" (Chepizhny). Líbilo se mi přehrávat strany knihy na stole, cítit duch turnaje. Myslím, že to mi opravdu hodně pomohlo.
E. Miroshnichenko:
Nyní šachy se změnily s příchodem počítačových programů, takže si nejsem jistý, jestli moje zkušenost je stále aktuální ... Pokud si vzpomínám, na této úrovni, zabývali jsme se analýzou partií vynikajících mistrů minulosti - Alekhine, Rubinstein, Botvinnik a atd. Řešili jsme studie a rozehrávali typické pozice koncovek. Jedním z velmi užitečných cvičení je  hádat tahy v klasických partiích velmistrů.
Pro mě kultovní knihy, v tomto období byly: "300 vybraných partií Aljechina s jeho poznámkami" (Panov), slavný "Můj systém"  Nimcoviče ", Zahrajte si s velmistry - Jansy a Horta. No, samozřejmě, musí se hrát a analyzovat se soupeři, kteří jsou lepší (banálnost, samozřejmě, ale je to užitečné pro všechny.)
M. Kazhgaleev
1. Četl jsem spoustu literatury: "Můj systém", MM Botvinnik, Karpov, Kasparov. 
2. Hrál na všech turnajích. 
3. Řešit taktiku ze základních učebnic a studium koncovek od Averbakha. 
4. Měl jsem svoje analýzy zahájení a názory na řadu pozic. 
5. Jednalo se o velkou touhu hrát a vyhrát jednotlivou partii nebo turnaj.
Tak jsem se dostal na úroveň 2200-2300.



sobota 13. srpna 2011

Taktika v koncovkách

Impulsem k napsání tohoto článku byla partie Karjakin - Kramnik z ruského superfinále, kde se hrála Berlínská obrana v zahájení Ruy Lopez (španělská). V kritické pozici v koncovce zahrál Kramnik 39...c6, aby uvolnil svého krále a to se ukázalo jako rozhodující chyba. Přitom měl v pozici pěkný taktický obrat s obětí jezdce a přechodem do remízové koncovky.

Shodou okolností jsem se dostal k videu o taktice v koncovkách, kde to přímo sršelo taktickými obraty a nečekanými tahy v pozicích, které velmi připomínaly pozice z praktického šachu, a tedy žádné uměle zkonstruované studie. Je zajímavé, že v takových pozicích se vyskytnou šokující tahy, které na první pohled zdánlivě odporují všem pozičním zásadám. Z videa jsem si analýzy pozic přepsal a můžete se potěšit krásou kombinací v těchto poměrně jednoduchých pozicích:
Engame tactics

A do třetice jsem ten den narazil na velmi zajímavou knížku Van Perlos Endgame Tactics. Je to sbírka více než 1100 taktických obratů v koncovkách z praxe. Kniha je určena pro ty, kteří jsou otráveni studiem koncovek, které se v reálném šachu skoro nikdy nevyskytnou. Je to sbírka, kterou velmi dobře hodnotí známý recenzent Jeremy Silman a v roce 2006 získala ocenění mezi knihami roku.

Nenašel jsem tam ale kombinaci J. R. Fischera proti Finegoldovi, Bay City 1963:





47. Be8 !
( 47. Bc2?? {lákavý tah, který by však prohrál partii} 47... e3 48. Bd3 Bxd3 49. Kxd3 exf2 50. Ke2 Kxd5 51. Kxf2 -+ )
47. ... Ke7 48. Ke5 ! Bg4 49. Bg6 Bd7 50. Bxh7 c6 51. dxc6 Bxc6 52. Bxe4 Bxe4 53. Kxe4 Kf6 54. f4 1-0 

úterý 9. srpna 2011

Špatný střelec v koncovce

Zajímavá střelcová koncovka, kde bílý musí velmi rafinovaným tempováním vynutit výhru. Musí předat právo tahu ve výhodné pozici a tak dostat černého do nevýhody tahu, kde každý jeho tah prohrává.
Na první pohled je černý střelec "špatný", protože jeho pěšci stojí na barvě polí střelce. Jak je vidět, tak vyhrát takovou lepší pozici není tak lehké.

sobota 6. srpna 2011

Pozice jediného tahu

Jsou taktické pozice, kde první tah bije do očí, ale potom nastane problém a je potřeba najít přesné pokračování, aby se partie dovedla do vítězství - a jiné tahy mohou dokonce prohrát. S tím mám občas problém, protože nalezení toho prvního tahu mě oslepí a pak to zkazím.

Mě vždy fascinují pozice, kde řešení není na první pohled vidět a je v ní řada lákavých tahů, které ale nevychází. Pak ale náhle svitne nápad jako blesk z čistého nebe, jeden tah a je vše jasné.

Černý na tahu



1. ... Qb6 !  2. b4 
( 2. Bxb6 
( 2. b3 Qxe3+ )
2. ... Ne2# )
2. ... Qxe3+ 3. Kb2 Bd3 4. Rxd3 Qxd3 5. Qxd3 Nxd3+ 6. Kc2 Nf4 7. Nxe5 Nxg2 



A následující tah neviděl ani Aljechin
Zahrál "solidní" 17.Kg3
Bílý na tahu
Z partie Aljechin  - Kraft, 1933
(z  HISTORIE PO KAPKÁCH)

 17. Nd6! (  17. Nb6 je také řešení ) Rxc3 
( 17. ... Bf3+ 18. Kg3 Rxc3 19. Nxc8 )
18. Nxc8 +- 

pátek 22. července 2011

Jak si naklonit šachovou štěstěnu?

Možná to znáte. Máte vyhranou pozici, ale soupeř stále hraje a přemýšlí. Myslíte si, že zbytečně zdržuje a bylo by slušné se vzdát. Jeden známý šachový citát však  říká, že nikdo nevyhrál partii rezignací (vzdáním).
No one ever won a game by resigning.  -  Savielly Tartakower
Pak ale přehlédnete nějakou hrozbu a naděje se zhroutí a bojujete o remízu vy. Jsou hráči, kteří mívají častěji smůlu a jiní zase mívají často štěstí. Je zajímavé, jak často je těžké vyhrát jasně vyhranou pozici.  Psychologicky je to asi způsobeno jistou ztrátou koncentrace a usnutí na vavřínech "že pozice by se měla vyhrát sama". V záchraně špatných pozic vynikal legendární mistr světa Emanuel Lasker. Ossip Bernstein to prý nazýval zákonem "Vyrovnávání nespravedlnosti". Chápu ho tak, že ten kdo měl štěstí na to, že mu soupeř spáchal hrubou chybu a daroval mu šanci vyhrát, bude to mít zase s výhrou trochu těžší a štěstí začne přát soupeři. I pozice s drtivou převahou může obsahovat léčky a pasti, které po zahrání samozřejmého tahu zaklapnou a zvrátí výsledek. Kladení různých nástrah a vymýšlení triků může mít v sobě půvab a nikdo není neomylný. Chyba může nastat kdykoli.
Moje čerstvá zkušenost z nedávné partie, ve které jsem byl pod útokem na mého krále v trochu horší pozici. Soupeř zřejmě viděl mat, který jsem se chystal pokrýt ústupem jezdce na poslední řadu. Soupeř obětoval celou věž, pohrozil matem a já ho pokryl. Tedy měl jsem téměř věž navíc za pěšce. Pak však se mi nějak zatemnil mozek a já ne a ne ho dorazit.  Stále jsem viděl nějaké hrozby, šachy, dvojí údery z jeho strany. Nejhorší bylo, že jsem stále čekal, že se vzdá a to mě zbytečně rozptylovalo. Nakonec jsem vyhrál, ale vytrpěl jsem si to.

   Při řešení taktických úloh jsem narazil na jednu psychologickou zákonitost myšlení, kterou je možné využít v některých zoufale beznadějných pozicích.
Ta primitivní psychologická léčka spočívá v tom, že hráč s drtivou převahou má sklon k podceňování soupeřových možností a naprogramuje si "vynucené" pokračování a přehlíží nástrahy. Hráč bránící objektivně ztracenou pozici může odhadnout hlavní variantu soupeřova útoku a pokusit se zahrát takový tah, který brání přesně tomu hlavnímu pokračování. Může to být i blundr, protože pozice je tak jako tak ztracená a jedná se o risk. Šance spočívá v tom, že útočník je tak zaslepen, že přehlédne nástrahu a zahraje předem připravený tah a spadne do pasti. Na vzdání partie je vždycky času dost a partie končí podle pravidel matem nebo patem. Princip triku je v tom, že se soupeři znepříjemňuje život a hraje se proti jeho očekávání. Jeho setrvačnost myšlení a zaslepenost jasnou výhrou ho může vytrestat. Pokud naši léčku prohlédne, tak prohrajeme tak jako tak.

To, jak mít štěstí v šachu je široké téma a zabývá se jím jedna knížka How to be lucky in Chess? od Davida LeMoira.
Z obsahu:
Typické chyby na straně s převahou
Důvody mít radost
Vybojování se z potíží


Potupa!


Proč hrát spekulativní oběti?
Proč obránci chybuj? Neumí analyzovat, nebude analyzovat.
Motivy pro spekulativní oběti
Způsoby a prostředky
Kdy spekulativní oběť není spekulativní?
Závěry: Jak nemít smůlu v šachu

Poslední kapitola je zajímavé shrnutí různých zásad a doporučení pro praktickou hru.

Závěry: Jak nemít smůlu v šachu
Stává se opravdu "vyrovnávání nespravedlnosti" jak říkal Ossip Bernstein? Podle mé zkušenosti  se  tomu určitě můžeme vyhnout.
Lasker měl zřídka smůlu. Říkalo se že někdy sice ztratil partii ale nikdy neztratil hlavu.
Tal měl smůlu v době kdy měl špatné zdraví, které mu bránilo v dosažení lepších úspěchů, a někdy ho unavilo a způsobilo hrubé chyby na šachovnici. Avšak u šachovnice štěstí snadno převažilo smůlu.
       Kasparov a Fischer zřídka dělali hrubé chyby, než jejich soupeři proti nim. Co se týká mě (autor knihy) je můj styl méně odvážný než za mlada, zjišťuji přesto, že často zachráním ztracené pozice a zřídka zahodím výhru nebo prohraji pro spekulativní oběti.


Proč někteří hráči mají stále štěstí?
Štěstí přeje statečným. To je asi pravda. Statečná hra vytváří komplikace, které jsou příznivé teritorium pro statečné hráče, ale zdroj strachu a stresu pro bázlivé.
Štěstí pomáhá silnému.
Štěstí přeje připravené mysli.
Buďte šťastní!
Měli bychom se snažit velmi silně být šťastní. Jestli si vytvoříme pochopení důvodů proč hráči dělají v kritických pozicích chyby, potom můžeme to využít k našemu štěstí, a můžeme být vyzbrojeni proti vlastním chybám.


Buďte fit
Když byl al nemocen, štěstí se mu změnilo na smůlu. Alespoň část náchylnosti Karpova k zásadním chybám proti Kasparovi se staly více než jeho mladšímu a fyzicky silnějšímu soupeři. Hodně ze štěstí Fischera ke konci dlouhých turnajů pocházel z toho, že zůstal fit a ve střehu proti unaveným soupeřům. Mnoho hrubých chyb, blundrů, pochází z únavy. Fitness dává sílu a omezuje chyby.


Pamatujte že materiální výhoda nezaručuje výhru.
Existuje remizové pásmo,, které znamená že malá materiální výhoda nevyhrává - a potřebuje to dobrou koncentraci a techniku pro úspěch je-li možná výhra.


Výhra se musí zasloužit - neměli bychom relaxovat když máme výhodu.  Dokonce špatné pozice mají své výhody a příležitosti, a tak bychom měli dávat pozor na důvody soupeře být veselý. Jestli naše bdělost upadne na okamžik, může se naše výhra změnit na remízu nebo prohru.


Berte v úvahu typické remízové mechanismy
Nestejnobarevní střelci často umožní slabší straně přežít, a je mnoho jiných typických záchraných podmínek, kdy slabší strana může uplatnit ve hře. Měli bychom si jich být vědomi a pokusit se jim vyhnout.


Stále pracujte
Říká se že materiální výhoda je důležitější jak se počet figur zmenšuje (nepočítaje pěšce). Ne vždy. Mnoho hráčů volí snadnou možnost, mění figury než aby analyzovali varianty, a potom zjistí že zjednodušená pozice už není pro ně dobrá. Je často účinnější udržet niciativu než pečovat o malou materiální výhodu do koncovky. Iniciativa vede k větším ziskům, a tak ošidná koncovka nemusí být nezbytná. Krátce, výhra vyžaduje práci. Dejte pozor na poučky, mohou být zavádějící.


Pamatujte na soupeře.
Mnoho hráčů s vyhrávající výhodou ignorují soupeře, zvláště pod vlivu sebeuspokojení (Kotova "závrať z úspěchu"). Vnitřní dialog začíná a končí ... Já já já... Dokonce jestli soupeř hraje špatně  a dá nám vyhranou pozici, není záruka že bude pokračovat v dělání chyb. Může náhle začít přemýšlet lépe a můžeme být překvapeni. Musíme dobře dívat na jeho možnosti a vyhnout se léčkám.


Dejte pozor na zmatky
Někdy se stávám nervozní ve vyhrané pozici, nebo když náš soupeř nás frustruje  nečekaným silným odporem. To je těžké napravit. Avšak pamatujte, že zmatek je nepřítel klidné analýzy. Jestliže nemůžeme analyzovat, asi prohrajeme, a koncentrace na analýzu může nám pomoci zapomenout na naše nervy...


Není nic špatného na rychlé výhře
Jestli je příležitost k rychlejší výhře, malé úsilí ušetří velkou námahu a frustraci později. Vyplatí se urychlit výhru, protože dlouhá hra může dát soupeři šanci využít našich chyb.


Provádějte konečnou kontrolu a vyhněte se hrubým chybám.
Zapisovat tah předem je proti pravidlům, ale chvilka kontroly a nezaujatého pohledu na plánovaný tah se vyplatí.


Očekávejte boj.
Hráč který má výhodu může chtít vyhrát bez problémů. Mohl by se snažit přetransformovat pozici, možná obětí pěšce. Je-li jeho pozice zoufalá, potom jsou jeho prostředky zoufalejší. Oběti nejsou jednoduše házení kostkou, ale oprávněné pokusy prolomit trend hry. Měli bychom je brát vážně a vyvinout úsilí a pochopit co se snaží dosáhnout. Nadevšechno neměli bychom se bát komplikací. Čím více se na ně zvykneme, tím lépe budeme schopni vyhrát v dobrých pozicích, a tím šťastnější budeme ve špatných.
Jestli se náš soupeř brání pasivně, musíme zůstat bdělí - může čekat na šanci využít výhody jeho pozice, nebo může hledat léčku.


Měli bychom se snažit ignorovat řeč těla soupeře. Jestli dělá že rezignuje, měli bychom být na pozoru. Jestli chce vzdát, tak vzdá. Jestli vypadá depresivně, měli bychom hledat léčku. Jestli vypadá nepatřičně sebevědomě, měli bychom kontrolovat jeho důvody, ale nemusíme mu věřit.
Když máme výhodu, měli bychom hrát proti pozici a ne proti člověku. Když jsme v horší pozici - je čas hrát proti člověku.


Vyhněte se časovým tísním.
Největší blundry se dělají v časové tísni. Jestli si umíme vyvinout disciplinu udržet hodně času v ruce, potom pouze zřídka nebudeme mít dost času na analýzu a zdravý úsudek když se dostaneme do problémů.


Ovšem vyhnutí časové tísni se snadno řekne než udělá. Četl jsem a skutečně nějaký čas to dělal, podle rady aby hráč označil na partiáři aby mu to ukázalo kolik tahů zbývá do časové kontroly. Například jestliže je časová kontrola na 40. tahu, potom označí tah 11, jako 30, 12, jako 29. Jiná rada nám říká označit na partiáři čas po každém tahu, takže můžeme vidět kde jsme spotřebovali v partii nejvíc času. To může být zvláště užitečné pro hráče kteří mají trenéra a pomůže jim rozebrat proč spotřebují příliš mnoho času v určitých situacích.


Taková metoda může pomoci, ovšem, ale může také bránit nám příliš si uvědomovat potřebu spěchat. To nás může znervóznit, a může nás přimět zacházet časem ještě hůře. Mohli bychom začít spěchat s přemýšlením ve špatný čas, nebo si dělat starosti že strávíme čas obavami a ne analýzou.


Všímal jsem si že když jsem byl s časem napřed před soupeřem, dělal jsem chyby a dostal se do špatných pozic občas, ale jakmile byl on v časové tísni a já nebyl, můj soupeř by byl ten co dělá chyby. Nyní mohu tuto radu těžko následovat, ale osvědčila se mi a funguje dobře.


Myslím že hlavně přijde na praxi, abychom si vytvořili vhodný rytmus pro naše myšlení. Měli bychom občas hrát partie se zkrácenou časovou kontrolou. Pětiminutové bleskovky jsou dobrá praxe. . Stojí za to hrát nevážné partie v rapid tempu, asi 30 minut na partii pro hráče. Jak si zvykneme na nový rytmus, mělo by být možné zlepšit kvalitu našeho myšlení v rychlejším tempu. Jak se staneme zběhlými, má cenu hrát normální hry jako bychom hráli rapid, a vidět účinek na naše soupeře. Soupeř tahající rychle a nedělající zřejmé chyby působí na hráče nepříznivě, zvláště když mnoho lidí rádi myslí během času soupeře.


Rozhodujte se rychle pro přijetí nebo odmítnutí remízy.
Jsme-li nerozhodní, přijměme remízu, nebo pokud je naše pozice špatná. Není dobré strávit čas na rozhodnutí zda přijmout či odmítnout a proplýtvat čas místo poctivé analýzy.


Respektujte spekulativní oběti... ale nikoli příliš!
Mnoho partií se vyhrají spekulativními oběťmi, ale normálně pouze protože obránce potom udělal alespoň jednu vážnou chybu.


Analyzujte, analyzujte, analyzujte
Jednu věc si můžeme být jisti: jestli náš soupeř zahraje spekulativní oběť, musíme tvrdě pracovat. Práce se vyplatí - jestli udržíme koncentraci a budeme analyzovat dobře, potom můžeme dobře vyhrát. Mnoho lidí zjistí že oběť zmate jejich mozek. Když se to stane, měli bychom se donutit relaxovat a myslet jasně.


Ptejte se otázkami
Proč to udělal? Co se snaží dosáhnout? Musím se bát o krále stísněného v prostoru, nebo je lepší aby šel do prostoru? Musím bránit se do hloubky, nebo bych měl pravidelně kontrolovat příležitost pro protiútok?  Jsou nějaké mé figury nekryty? Které obranné principy jsou tady užitečné?

Buďte geniální - jako Kasparov