Takhle se dají hrát také vážné šachy

 Zajímavá partie Magnuse Carlsena. Partie vypadá jako "kavárna", ale s kritickým pohledem Stockfishe to je zajímavý postup. Od prvních tahů se hra odchýlí od teorie a černý musí tvořit a hledat optimální tahy. Do 10 tahů černý stačil udělat 4 chyby a nepřesnosti a stojí objektivně na prohru. Už 3. ...d5 je chybička a takový tah by zahrál kde kdo, a v databázi je nejčastěji 3..h5 (162 partií) a 7 různých odpovědí a hraje se.

Zase ta časová tíseň

Snad se toho prokletí nezbavím. Ačkoli si říkám:  budu hrát v zahájení rychleji, ale pak se do toho nějak zamotám, nedopočítám nějakou kritickou variantu a v těžké pozici spadnu do časové tísně.     Ve 22. tahu jsem nedopočítal variantu, zahrál slabší tah s lepší pozicí. Můj omyl byl, že jsem si myslel, že pozice je vyhraná v koncovce. Poučení kromě toho, že mám hrát rychlej, je víc makat v lepší pozici a počítat a hodnotit všechny relevantní tahy - což jde trochu proti sobě.  Vždy to visí na odhadu vznikajících pozic a ten mě v kritické pozici zklamal, ačkoli jsem ukvapeně skočil na 1. variantu a více nezvažoval nabízející se Vxd6 s dalším útokem. Tah Kf7 jsem prostě podcenil. Žádná smůla.

 V časové tísni jsem se potom lekl přízraku a zahrál rychle 36. Kh2?? místo Kf1 s dalším Ke2 s maličko horší pozicí 0,5, a je pravda, že tah Sa4!! jsem prostě neviděl. Ovšem po Kf1 by už byl možný, ale neprohrál bych.

Vedli jsme 4:3 zrovna a v poslední partii Stoček měl v jezdcové koncovce vyrovnanou pozici. Stát se může ale všechno a já spěchal na poslední autobus.  A nakonec jsme utkání vyhráli 4.5-3.5 a tím se mi  notně spravila nálada. V soutěži KP2 - západ jsme na 1. místě o 3 body. a před námi je 5 zápasů.

Doma jsem se ještě podíval na výsledky extraligy, kde bohužel pardubické družstvo Sigil Fund prohrálo těsně 3.5-4.5 se Zikudou A. Sergej Movsesian bílými v drsné partii prohrál se soupeřem o 150 elo slabším. Rozhodující chyba se stala v 19. tahu a potom se děly věci.

Podívejte se na ten blázinec:

Kritické chyby se prostě podaří i českým šachovým legendám.

Dvě universální poučení v jedné miniaturní partii

První partii v novém roce 2026 jsem hlavně nechtěl prohrát a tak jsem zahájil "na jistotu". 1. Jf3 Jf6 2. c4 g6 3. g3 Sg7 4. Sg2 O-O 5. O-O d6 6. d4 Jc6 7. Jc3 e5 8. dxe5 Jxe5

Zde jsem se zamyslel, jestli měnit dámy po Jxe5. Vymyslel jsem tah b3 a počítal, co hrát po Jxf3 Sxf3 a odtahu jezdce f6.  Zahrál jsem 9. b3 a soupeř po chvilce Je4 ?? Tento tah mě nejdřív šokoval a chvíli jsem si vyčítal, že jsem nepoučitelný a proč jsem ho předtím nepovažoval za možný. Počítat by se mělo se všemi útočnými tahy, šachy a hrozbami i když vypadají na první pohled absurdně. Po černých myšlenkách jsem zahrál zahrál jediné rozumné 10. Nxe4 Nxf3+ a nyní opět poučení  "samozřejmé tahy" se musí zkoumat. 

Tah 11.Sxf3 oproti exf3 vypadá esteticky (není dvojpěšec, střelec je aktivní), ale je to zahození velké výhody. Po Sxa1 12. Sg5 f6 13. Sh6 totiž mohl soupeř zahrát Se5 a vtip je v tom, že nemám tah f3-f4 abych mu chytil černopolného střelce. Při analýze partie na Lichess.org jsem v jeho rozsáhlé databázi zjistil, že tohoto omylu se dopustilo více jak 850 hráčů. Soupeř zahrál slabé Vf7 a potom jsem již viděl jasné vítězství, kdy partie skončila matem. Musím věřit, že ty dvě poučení si zapíšu za uši a hlavně je nezapomenu příště. Silnější soupeř by mi to neodpustil. Utkání v Ústí nad Orlicí jsme nakonec vyhráli 5:3 a moje rychlá partie doufám k tomu přispěla.

 

Na závěr malá úvaha. V šachové literatuře existují stovky chytrých pouček a doporučení jak hrát a přemýšlet u šachu. Při studiu se všechno zdá logické a někdy i otravné - "to dá přeci rozum". Když si ale sednete k partii s jste pod tíhou zodpovědnosti neprohrát spoluhráčům utkání, neudělat hloupou chybu. Začnete vymýšlet strategické plány a hodnotit všechny hrozby a hrozbičky v rychle se měnících se pozicích. Hráč uvažuje kombinováním uložených vzorců vzájemného postavení figur a je příliš zaneprázdněn tak, aby si vybavoval různé někdy protichůdné poučky. Ty musí být jak se říká "v krvi" a tam se dostanou častým hraním se silnými soupeři, zejména po frustrujících zážitcích. Hořké prohry a šoky jako například v této partii, se vryjí do paměti. "Učený z nebe nespadl."  Ovšem pro každého takové mučení v bojích není a proto tolik lidí šachy nehraje. Šachy jsou duševní box - řekl mistr světa E. Lasker.

Pěkná miniaturka

 Dnes jsme zvítězili nad oslabeným soupeřem z Poličky. Tým soupeře nastoupil pouze v 6 hráčích a tak jsme do začátku vedli 2:0. 

Poprvé nastoupil Martin Mojžíš, který rychle remizoval. Před zápasem jsem se na partii doma připravil na základě partií z KP1 a žákovských soutěží. Zjistil jsem, že hráči, kteří připadali v úvahu hrají na 1.e4 tah e5 a tak jsem se díval na hru 4 jezdců a variantu Bělehradský gambit. Přísně vzato je tento gambit trošku nekorektní, pokud se černý na tuto variantu připraví. Měl jsem maličko obavy, ale když jsem z databáze zjistil, že tu hlavní variantu, po které má černý mírně lepší pozici, hráli hráči mistrovské a velmistrovské úrovně, rozhodl jsem se gambit zahrát.  Soupeř mi ale ve 4. tahu odbočil a tak jsem malým trikem získal značně lepší pozici hned ze zahájení.

Malá teorie Bělehradského gambitu

Žádné velké chyby, ale přesto nevýhra

 Krajská soutěž

Partie byla z utkání Polabiny - Chrudim v krajské soutěži družstev 10.11.2024. 

V 11. tahu jsem se měl déle zamyslet a zahrát Je5+ a využít postavení černého krále. Útok by získal materiál (kvalitu) a pravděpodobně výhru. Soupeře jsem podcenil.

Pomsta se povedla

Náhodou jsem dnes v utkání Polabiny - Chrudim dostal stejného soupeře, jako jsem měl v 1. kole v utkání s Chrudimí B, se kterým jsem prohrál černými. Soupeř mě překvapil Holandskou obranou. Hrál poměrně rychle. Dvanáctý tah černého 12...f4? byla první chyba. První můj nápad, jak reagovat byl 13.d5!, ale nedokázal jsem to spočítat a tak jsem zahrál přehlednější pokračování 13. Je5 s výhodou. Silnější varianta ( 13.d5! exd5 14.cxd5 Ne7 15.Ng5 Ng6 16.Ne6 dxe6 17.dxe6 Qb8 18.Rd7 Rf6 19.e7 Nxe7 20.Bxb7 Qxb7 21.Rxe7) končila v pozici s těžkými figurami a tu jsem nedokázal odhadnout. Po mém 13. Je6 soupeř odpověděl slabším 13...Ja5 a pak byl motiv 14.d5! už pro mě srozumitelný. Zbytek partie jsem si už věřil a zakončil jsem partii matovým útokem. Soupeř mi mohl ještě ve 26. tahu hru zkomplikovat obětí dámy za 2 věže. Partie by se protáhla a je otázka, jestli bych tu koncovku (+4,5) dokázal technicky zvládnout. Musel bych nastoupit pěšci na dámském křídle a využít pohyblivosti dámy a pěšci e3,f4, b4 odejmout jezdci silné centrální postavení.

Konečně výhra

Po zahozené vyhrané koncovce v Zaječicích jsem se konečně dočkal výhry a po nepřesnostech soupeře jsem získal vyhranou pozici a ačkoli mě po tahu bílého 23. Jd7 trochu zatrnul, protože jsem ten tah moc nepočítal. Pozice ale byla tak dobrá, že jsem ignoroval napadenou věž a vzal centrálního pěšce a partii tak dotáhl bez chyby do výhrý. Utkání s Poličkou jsme tak vyhráli 5.5-2.5.