sobota 27. listopadu 2010

Přijatý dámský gambit velmistrů

Mezinárodní šachový mistr Štěpán Žilka komentuje na blog.praguechess.cz  svoji partii.

Na začátku letošní sezony jsem hrál v open rapid turnaji hned v 1. kole poprvé proti velmistrovi Veličkovi, který nakonec ten turnaj vyhrál. Připravil jsem si před turnajem nový repertoár s 1.d4. Nijak zvláště důkladně, protože dříve jsem hrál výhradně 1.e4. Po 1. d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 černými zahrál dxc4 a já za pár přirozených tahů jsem najednou nevěděl co dál s figurami a profík mě semlel jak mlýnek na maso. 
Když jsem narazil na partii Š Žilky, tak jsem si na to vzpomněl a rád jsem se tak dověděl o podobných zahájení víc. Jeho úvahy a poznámky k tahům mě zaujaly, že tady umístím jeho partii rozhýbanou, abych se k ní mohl vrátit. 
Partie je plná chyb, zdánlivě vyhraná věžová koncovka a poznámky o tom co analyzuje Rybka. To vše dělá partii pro mě ještě zajímavější.

Velmistr komentuje šachy z jiného světa

Velmistr Ján Markoš na novoborské šachovém serveru komentuje partii Rybka 4 - Naum 4.2. Stojí za to sledovat jeho komentáře.


Při přehrávání takové partie s pomocí kontrolní analýzy motoru Rybka 4  jsem skutečně zapochyboval, jestli se my lidi učíme ty šachy správně. Jsme totiž pořád ve vleku zásad šachové hry od dob Wilhelma Steinitze, Siegberta Tarrasche, Emanuela Laskera, J.R. Capablancy, Aarona Nimzovitsche a dalších koryfejů šachové historie. Šachoví trenéři se k těmto principům odvolávají jako křesťanští kazatelé na texty Nového Zákona. Na  zásadách poziční hry postavených Steinitzem vyrostli všichni šachisté a vešly jim do krve. Výhoda znalosti principů je v tom, že jsou logické, dobře zapamatovatelné a ve většině případů fungují zvláště proti těm šachistům, kteří tyto principy porušují a nemají zásady žádné. Jak svůdné je myslet si, že se naučím několik desítek pouček a budu mít v rukávu recept na vítězství v šachových partiích. K tomu propracovaný teoretický repertoár zahájení, znalost teoretických koncovek a další zásady boje v koncovkách a mistrovský titul je na dosah. Velký omyl!  Slavný Alexandr Aljechin (Alekhine) vysvětloval svůj způsob boje takto:  Vytvářím soupeři stále problémy a nutím ho k samostatnému myšlení.

Jak rád bych se učil od šachového programu, ale chybí mi pedagogický přístup, na který jsem ze škol zvyklý. Chybí mi jeho učebnice teorie a také pochybuji, jestli bych byl schopen se z ní něco naučit. Nemám totiž mozek schopný pracovat algoritmicky s bleskovým hodnocením a porovnáváním miliard pozic ve stromu variant.

[Event "TCEC Match 4 www.tcec-chess.org (14), "]
[Site "?"]
[Date "2010.08.23"]
[Round "?"]
[White "Rybka 4"]
[Black "Naum 4"]
[Result "1-0"]

1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Nf3 Nc6 5.g3 Bg4 6.Bg2 Qd7 7.O-O O-O-O 8.Qb3 Qf5 9.Ng5 h6 10.Be4 Qd7 11.Bxc6 bxc6 12.Nf3 c5 13.Qa3 Qc6 14.Qxa7 d3 15.Rd1 Ne7 16.Qa3 Nf5 17.Rxd3 Nd4 18.Rxd4 cxd4 19.Qd3 Qg6 20.Qxg6 fxg6 21.Kg2 Be7 22.h3 Be6 23.b3 g5 24.g4 Kb7 25.Kg3 Rd7 26.Ne1 c5 27.Nd2 Ra8 28.a3 Rc7 29.Bb2 Kc6 30.Nd3 Kd7 31.f3 Bg8 32.Kf2 Rb8 33.e3 Bh7 34.Nxc5+ Bxc5 35.exd4 Ba7 36.Rc1 Bg8 37.Ke3 Rbc8 38.Kd3 Bf7 39.b4 Bg6+ 40.Ke3 Bf7 41.c5 Rb8 42.Bc3 Bd5 43.a4 Ke6 44.Ra1 Rf7 45.b5 Rbf8 46.Rf1 Rc8 47.Kd3 Rd8 48.Kc2 Rb8 49.Rb1 Ra8 50.a5 Bb8 51.Kd3 Bc7 52.a6 Bd8 53.Ra1 Bc7 54.a7 Kd7 55.Bb4 Bd8 56.Ra6 Be7 57.f4 Rxf4 58.c6+ Ke8 59.Bxe7 Kxe7 60.c7 Rff8 61.Ra5 Bb7 62.b6 Rf4 63.d5 Rb4 64.Nc4 h5 65.gxh5 Rb3+ 66.Kd4 Rb1 67.Rc5 g4 68.hxg4 Rd1+ 69.Ke4 Bc8 70.e6 Rb1 71.Kf5 Rf1+ 72.Kg6 Rf4 1-0

čtvrtek 25. listopadu 2010

Šachové show

Na Mistrovství světa v bleskové hře, které vyhrál Levon Aronian, byly nafilmovány některé partie a pro mě je to zatím nejlepší show na internetu co jsem viděl. 

Stojí za to se podívat na nedávnou bleskovou show v Moskvě:

Vzpomínám si na rok 1981, kdy jsem měl to štěstí a mohl při mé tehdejší služební cestě na vlastní oči vidět superturnaj hvězd, kde už hrál Garry Kasparov a další tehdejší superhvězdy šachového nebe A. Karpov, Smyslov, Timman, T. Petrosian.  Pamatuji si na roztomilou scénku, když si Smyslov a Petrosian, starší pánové, dohodli krátkou velmistrovskou remízu a šel kolem Kasparov, který u partie neposeděl, a do jejich analýz jim začal zasahovat a ukazovat zajímavé tahy, které se tam daly hrát. Staří matadoři ho zahnali pryč a rychle se vytratili ze scény. 

Nádherné prostředí moderního paláce, nádherné partie, plno šachových nadšenců. Také jsem v Moskvě byl v parku Sokolniki a sledoval blickaře. Byl to velký kontrast proti mrtvému Centrálnímu Domu Pionýrů v centru Moskvy, kde byly šachové bleskovky zakázány "zákonem!.

Když už jsem u vzpomínek z Moskvy, které se mi ve stařecké senilitě vybavují, tak nemohu zapomenout na ještě jednu spojenou s tím turnajem. Nedaleko mě seděl starší pán, který mi připomínal vědce nebo profesora. Po skončení partií, když se diváci rozcházeli, mě poprosil, jestli bych nešel se projít. Neměl jsem co dělat a tak jsem s ním šel. Beze slova mě vedl do metra a jeli jsme na konečnou stanici. Tam se na otevřeném prostranství rozpovídal. Zřejmě se bál tajné policie. Mluvil velmi otevřeně o politických poměrech v SSSR, roli komunistů, policejního sledování inteligence, vědeckého výzkumu atd. Už si nepamatuji na podrobnosti, ale od té doby se ze ve mě začal formovat podvratný živel v komunistickém Československu.

středa 24. listopadu 2010

Laskerovy schody

Krásná studie, která ukazuje cestu k výhře ve zdánlivě remizové věžové koncovce.

úterý 23. listopadu 2010

Střelec "drží v šachu" dámu a jezdce.

Krásná studie Matouše. Na internetu je asi i jinde, ale nedalo mi to, abych ji nerozhýbal a usnadnil zážitek z té krásy. Černý je bezmocný. Nabízející se tah Qc5+ k výhře nevede. Úvodník a druhý tah je překvapivý. Pointa studie je ve 4.tém tahu. Be5. Pak se mi rozjasnilo. Na závěr rozhodne zugzwang, nevýhoda tahu.

Magnus Carlsen, současná světová jednička, ji dokázal vyřešit nejdříve. Velmistrům ji prý ukázal Vishi Anand prý v Baden Badenu 2007 při nějakém turnaji.

úterý 9. listopadu 2010

Umění počítačové analýzy

článek je překlad jiného článku z angličtiny a jisté upozornění na připravovaný projekt o šachové analýze.

Vynikající šachová analýza je užitečná pro ..
silné hráče /velmistry, mistry) jako příprava a nalézání otrávených variant.

Klubové hráče pro přípravu repertoáru zahájení

Korespondenční hráče pro každý tah v partiích

Šachové spisovatele pro analýzu a anotace partií k publikaci.


Čtyři prvky dobré šachové analýzy

Lekce šachové analýzy
V našich lekcích se nebudeme zabývat recepty jak se stát silným hráčem. Můžete si o tom přečíst v šachových knihách a na mnoha místech na internetu. Důležitá je důkladná znalost strategie a taktiky, dobrá znalost zahájení, střední hry a koncovek. Ale nejdůležitější je dlouhotrvající turnajová praxe.

Několik tipu věnujeme tématu jak získat vhodný počítač a dobrý šachový program pro analýzu. Také o tom jak si organizovat náš čas a počítačový čas během šachové analýzy. Ale hlavně budeme diskutovat způsoby provádění dobré šachové analýzy pomocí šachových programů.

Příklad špatné počítačové analýzy.
Nezkušený operátor otevře pozici, spustí statickou analýzu a jde se projít na pár hodin do přírody. Když se vrátí uvidí výsledek Bg4 jako nejlepší tah a je spokojen se "svou prací". Analýza je skončena, ale je to dobrá analýza? Ne, ovšem že ne, zdaleka ne. Tato analýza je velmi špatná!

Lepší počítačová analýza
Zkušenější hráč zapojí dynamickou analýzu, nechá počítač přes celou noc a jde spát. Ráno se podívá na výsledky. Tentokrát počítač najde nejlepší tah Bf2. Ale zkušený hráč zadá pro jistotu tah f5, protože ví, že motory podceňují nedostatek materiálu. Tak vezme tah f5 vážně pro další zpracování.

Mistrovská počítačová analýza.
Mistr začne analýzu zcela jinak. Nejdříve pečlivě ohodnotí pozici. Bílý stojí mírně lépe a útočí na královském křídle. Černý se bude pokoušet o protiútok na dámském křídle. Je nezbytné zastavit černého na dámském křídle aa rychle iniciovat konkrétní akci proti černému králi. Bílý černopolný střelec je současně špatná figura, protože je blokován vlastními pěšci.

Mistr bude rychle vidět ideu tahu f5, který otevírá černou diagonálu pro střelce, oslabuje černou pěšcovou strukturu, otvírá sloupec f a začíná útočit na černého krále. Mistr vezme v úvahu radu programu, ale bude také radit program, a vynití analyzovat tah f5.

Nejlepší počítačová analýza je proto výsledek spolupráce mezi člověkem a šachovými programy. To je rozdíl mez špatnou a výbornou analýzou.




Text je úvodem k projektu "Computer Chess Analysis Skills in 100 Lessons"

úterý 2. listopadu 2010

Další nesmrtelná partie, nebo se duch Aljechina převtělil?

Můj oblíbený autor šachových knih Jeremy Silman píše zde na úvod článku "Tato partie ukazuje správný postup v případě že soupeřův král zůstane v centru a vy máte rošádu. Tato situace volá po trestu a ten nesnese odklad. Jednat se musí rychle a rázně. Někdy to vyžaduje dobře propočítané oběti a umně upletené matové sítě s taktickými motivy přetížených figur soupeře."
Pozoruhodné na příběhu kolem následující partie je to, že hráč černými měl elo 1500. Jeho trenérem byl Silman a doporučil mu knihu Vukoviče "The Art of Attack" (umění útoku). On si evidentně vzal všechna doporučení k srdci! Pár měsíců po prostudování této knihy, Mills hrál otevřený turnaj a podařilo se mu získat cenu za brilantní partii, za kterou také dostal zvláštní finanční cenu.
Millsovi se jinak zvláště v turnaji nedařilo a hrál s dalším stejně silným hráčem. Nikdo nevěnoval jeho partii pozornost a když přišel domů, žadonil, aby se Silman podíval na jeho partii, že se mu povedla. Partie je s komentáři J. Silmana a skutečně představuje šachový klenot a zdá se jakoby se duch A. Aljechina převtělil. Stojí za to se na tu krásu podívat. Je nádherná a poučná.