středa 12. prosince 2012

Jak se vyhnout plundrům?

Plundr je duší šachové partie. Čí je to citát? Můj. Nejdřív je asi potřeba si vyjasnit co má být plundr (česky "hrubá chyba"). Je to chybný tah, který zásadně mění šance hráče v partii... z vyrovnané pozice vznikne po takovém tahu pozice prohraná, z vyhrané remízová nebo prohraná a podobně. Každý šachista dobře ví, co je plundr. Mnohdy ale hráč sice udělá objektivně chybný tah, ale na takové úrovni, na jaké se partie hraje, oba hráči si nejsou schopni chybu uvědomit ani ji využít. Chybu odhalí silnější hráč, nebo dnes již každý počítač. Stává se, že hráč zahraje tah a v okamžiku, kdy pustí z ruky figuru, si uvědomí jakou udělal chybu, ale je pozdě. Takové chyby by měly být zbytečné. Avšak až 80% partií hráčů s ELO 1600-2000 je rozhodnuto hrubou chybou jednoho z hráčů. Kolikrát jsem se divil, jakou chybu dokáží mí kolegové z družstva spáchat. Oni se zase určitě divili, jaké skopičiny dokážu udělat na šachovnici já.

Pár anonymních příkladů z minulého víkendu připojuji jako ilustraci a to dotyční hráči nebyli ve vrcholné časové tísni, která by takové chyby vysvětlila (nikoli omluvila).




Jak se takovým situacím a tahům vyhnout?

Na stránce youtube.com je dvoudílné video GM I. Smirnova:  Jak se vyhnout plundrům.

Video je v angličtině a tak stručně zrekapituluji hlavní myšlenky z této lekce.

1. Před partií se rozcvičte (zahřejte si mozek). Pomocí řešení jednoduchých úloh a vizualizací (představou v duchu naslepo) variant zahájení. Vizualizací vlastních vítězných partií v očekávaných zahájeních. Jde o pozitivní emotivní naladění na hru.

2. Soustřeďte se zcela na šachovou partii - například pomocí vizualizace.

3. Jestliže je soupeř evidentně lépe připraven, vyhněte se taktickým zahájením. Například soupeř zahraje nečekaně na 1.e4 Nf6, aljechinovu obranu, kterou nikdy nehrál. A necítíte se na teoretický souboj, a tak raději zahrajte neteoreticky 2. Jc3, bez větších nároků na výhodu, ale je to bezpečný tah, vedoucí k vyrovnané pozici.

4. Než se pustíte do přípravy a do řešení vlastních možností a plánů, odhalte nejdříve plány a hrozby soupeře po jeho tahu. Nejdříve je nutno hrozby soupeře vyhodnotit, respektovat, nebo je po úvaze jako nepodstatné zanedbat.

5. Používejte vždy těsně před vlastním tahem kontrolu tahu proti plundrům. Představte si pozici po tahu a kontrolujte pečlivě všechny vynucující možnosti soupeře ... zejména šachy, vzetí figur a taktické hrozby.
Tahy, které na první pohled vypadají jako zcela samozřejmé (automatické) prověřujte dvakrát.

Body 4 a 5. eliminují až 80% plundrů

6. Snažte se pokud možno o iniciativu... Obránci totiž chybují častěji. Snažte se o aktivitu, neskrblete příliš materiálem a vyberte si agresivnější možnost.

7. Když máte málo času na hodinách, zjednodušte pozici a nezaplétejte se do složitých variant. A snažte se vyhnout časovým tísním.

8. Trénujte taktické úlohy z druhé strany šachovnice. Nacvičíte si tak odhalování taktických možností soupeře ze své perspektivy.

4 nejčastější chyby
Drtivá většina hrubých chyb (plundrů) spadá do následujících skupin.

1. Nepozornost k soupeřovým hrozbám - než začneme myslet na vlastní tah, je nutné si uvědomit všechny taktické i poziční hrozby soupeře. Propočtem rozhodneme, jestli se jedná o reálné hrozby, které je nutno respektovat.

2. Opomenutí současné role táhnoucí figury. Po plánovaném tahu tato figury přestane tuto roli plnit (krytí jiných figur, nebo polí, krytí reálné hrozby) a soupeř toho může využít.

3. Nedostatečné vnímání globální působnosti figur po celé šachovnici, zvláště figur působících na dlouhé vzdálenosti.

4. Zanedbání bezpečnosti krále, kterého může soupeř využít k obětím a útoku

pondělí 15. října 2012

Pěkná dvoutažka

Zajímalo mě jak bude vypadat výsledek kódu ze stránky úloh http://www.yacpdb.org

Atkinson, William
Canadian Chess Problems, 1890 (5)

#2 6 + 4

úterý 25. září 2012

I supervelmistři dostávají maty

Včera  ve 4. kole turnaje špičkových velmistrů London Grand Prix se stala málo vídaná událost. Čínský velmistr Wang Hao v remízové pozici po pečlivém rozmýšlení udělal tah králem na h7.
Momentka ve 4 hodině 42minut 25 vteřin. Wang staví krále na h7.

A po tahu Borise Gelfanda (Kf7) se okamžitě před jednotahovým nekrytelným matem vzdal. Pravděpodobně Wang přehlédl, že pole g5 je černému králi nepřístupně (pf4). V pozici se nabízel jasný tah... vzetí pěšce f4. Případ pro psychologa.


Bílý zahrál králem na f7 a před matem věží na h1 není obrany.
Po téměř pětihodinové bitvě je to malá tragédie.

London Grand Prix 2012 LIVE!


[Event "London Grand Prix 2012"]
[Site "?"]
[Date "2012.09.24"]
[Round "4"]
[White "Gelfand, Boris"]
[Black "Wang Hao"]
[Result "1-0"]
[ECO "E11i"]
[EventDate "2012.09.24"]

1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. g3 Bb4+ 5. Bd2 Be7 6. Bg2 c6 7. O-O O-O 8.
 Qc2 b6 9. Bf4 Ba6 10. cxd5 cxd5 11. Rc1 Nbd7 12. Nc3 b5 13. a4 Qb6 14. 
axb5 Bxb5 15. Nxb5 Qxb5 16. Bf1 a5 17. e3 Qb7 18. Qc6 Qxc6 19. Rxc6 a4 20.
 Bb5 a3 21. bxa3 Bxa3 22. Rc7 Nb6 23. Rb7 Nc4 24. Bxc4 dxc4 25. Rc7 h6 26.
 Rxc4 g5 27. Be5 Ne4 28. g4 Be7 29. Rxa8 Rxa8 30. Rc2 f6 31. Bg3 Kf7 32. 
Kg2 h5 33. gxh5 Rh8 34. Rc7 g4 35. Ne1 Rxh5 36. Nd3 Rb5 37. h3 gxh3+ 38. 
Kxh3 Ke8 39. Ra7 Rb3 40. Nf4 Nxg3 41. Kxg3 Bd6 42. Kf3 Bxf4 43. Kxf4 Rb2 
44. f3 Rh2 45. Ke4 Rh3 46. Rb7 Kf8 47. Rd7 Ke8 48. Rc7 Kf8 49. f4 f5+ 50. 
Ke5 Rxe3+ 51. Kf6 Kg8 52. Rg7+ Kf8 53. Rh7 Kg8 54. Rh1 Re4 55. Rd1 Kh7 ??
    ( 55. ... Rxf4 56. Kxe6 Kf8 57. d5 Ke8 58. Rh1 Re4+ 59. Kxf5 Re2 60. 
    Rh7 Re7 61. Rh6 Kd7 62. Ra6 Rf7+ 63. Ke5 Re7+ 64. Kd4 Re2 65. Rg6 Rd2+
    66. Ke4 Rf2 67. Rh6 Re2+ 68. Kd3 Rf2 69. Kc4 Rd2 70. Kc5 Rc2+ 71. Kd4 
    Rd2+ 72. Ke5 Re2+ 73. Kd4 Rd2+ 74. Ke5 =)
56. Kf7 1-0

Že to není ojedinělá událost, svědčí partie 2. kola na stejném turnaji, kdy dostal mat Rustam Kasimdzhanov


Pozice po tahu bílého střelce na d3. Přišel šach věží na d2 a po vynuceném Ke1 je mat věží na c1.


A do třetice podobných katastrof přidám ještě kolosální chybu nejlepšího hráče světa Magnuse Carlsena v Brazílii na turnaji v Sao Paulo. Chybu ale vzápětí přehlédl i jeho soupeř, druhý v ratingové tabulce Aronian. Oba snad přehlédli pěkný závěrečný matový obrazec?

V pozici na následujícím diagramu bílý předchozím tahem zahrál střelcem na f4 a "lapil" černou věž f3. Černý přehlédl svou příležitost a zahrál střelcem na c3 napadaje věž. Po výměně věží Dáma bere věž f3 a střelec bere a1 partie pokračovala klidně dál a skončila remízou.


Černý ovšem mohl tahem V8 x f4 okamžitě vyhrát. Bílý by se musel smířit s prostou ztrátou figury a horší pozicí a asi by okamžitě vzdal. Po vzetí věže f4 by se mohl objevit na šachovnici pěkný matový obrazec.

Nyní hrozí mat na g2 a po jeho pokrytí Vg1 následuje oběť dámy na h2 a mat věží na h3 


Jak si vysvětlit takové oboustranné selhání dvou nejlepších hráčů světa? Pravděpodobně oba nebyli naladěni na boj o vítězství a nehledali v pozici kombinace. Věřili soupeři, že vše dobře spočítal. Bílý totiž mohl situaci trochu zkomplikovat šachem na a8 a černý by musel představit střelce na f8, protože po uhnutí králem by černý přišel o dámu vidličkou jezdcem na g5. Možná oba neviděli představení střelce? Nebo nevím jak si to vysvětlit. 

úterý 4. září 2012

Šachová olympiáda v Turecku

je v plném proudu. Našim se daří střídavě. Předevčírem prohráli se Španělskem a dnes v 7. kole remizovali s Bosnou a Herzegovinou.

Přenos partií

Dvě dnešní rozhodné partie skončily plundry a pěknými kombinacemi po na první pohled nenápadných, ale vážných chybách. Ostatní dvě partie skončily remízami.

V partii Navara  - Dizdarevic zahrál černý Věží e8 na c8 ??  a Navara provedl exekuci:


37. Qf3! Qb8 38. Rxc8+ Qxc8 39. Bxd7 Qc1+ 40. Kg2 Qd2 41. Bxe6 fxe6 42. d7
Cerny vzdal
42. ... Kh7 43. Qc6 Qd1 44. Qxe6 h5 45. a4 Qd2 46. Qf5+ Kg8 47. b5 Qd6 48. Qf4 Kh7 49. Qf3 Qxe5 50. d8=Q 1-0

Na 4 šachovnici se karty obrátily v náš neprospěch. V partii Štoček - Kadrič skočil náš hráč ve vyrovnané pozici koněm na d5 (měl zahrát tímto  jezdcem na d1)  a pokud by byl na tahu pak tah Vc7 by byl zvedák. Přišlo překvapení, protože na tahu byl černý a našeho hráče poučně zmasakroval.

33. ... Ra1+ 34. Kg2 Qa6 35. Qd3 Qa7 36. Qc4 Ra5 0-1 

sobota 1. září 2012

Remízy v šachu


Legendární mistr světa Jose Raul Capablanca předpovídal šachu remizovou smrt. 

Tvrdil, že se technika a znalosti hráčů natolik zdokonalí, že nebude možné vyhrát šachovou partii. Historie mu nedala za pravdu. Umění hráčů a šachová teorie se totiž zlepšila natolik, že silní hráči dokáží realizovat i nepatrnou výhodu ve výhru. Přesto jsou rychlé remizy nežádoucím jevem pro diváky šachových turnajů a utkání.

V nedávném zápase o titul mistra světa mezi Topalovem a Anandem došlo k zajímavé předehře, kterou řada lidí kritizovala. Veselin Topalov před zápasem prohlásil, že během zápasu bude hrát až do konce, nebude nabízet ani přijímat remis. 

Jen ze zvědavosti jsem si prohlédl moji megadatabázi partií, kde je až 5 milionů partií od středověku až do posledních měsíců. Vyšel jsem z Megabase 2008, kterou vydal ChessBase a doplnil ji partiemi z posledních turnajů, které jsem si vyzobal na internetu. Dal jsem si vyhledávací tam kriterium - "všechny partie s výsledkem 1/2-1/2 a kratší než 20 tahů". Bylo jich 75000. Prohlédl jsem jejich zápis a některé byly zřejmě vinou nečitelného nebo ztraceného zápisu, ale některé byly zjevně motivovány nechutí hrát, nebo taktickou remizou na jistotu. Například ratingově slabší hráč měl jasně lepší pozici a nechtěl riskovat. Chápu, že si například dají v turnaji za remis kamarádi,  dobří přátelé, kteří se nechtějí "ponižovat" a nebaví je vyhrát nad druhým. Nebo příbuzní. Kdysi byli z těchto přátelských remíz podezírání hráči bývalého Sovětského svazu, aby získávali větší úspěchy pro komunistický režim. Toto podezření nikdo nerozptýlil a existují dokonce matematické statistické pravděpodobnostní rozbory výsledků turnajů, které to potvrzují. 

A podívejte se, co napsal o nabídkách remíz známý a úspěšný ruský trenér Mark Dvoreckij.

Zakázat nabídky remíz!


Mnoho sportů v určitém okamžiku ve své historii dospělo do stádia, kdy lidé museli najít způsoby, jak udělat tyto sporty populárnější a atraktivnější pro diváky. Například byly v tenise zavedeny tie-breaky a moderní systém hodnocení. Nedávno byl změněn bodovací systém ve volejbalu a ping-pongu.

Tento problém je také reálný v šachu, protože naše hra není tak populární, jak si zaslouží. Jak můžeme zlepšit tuto situaci? Šachový svět zažil několik pokusů v posledních letech. Jedním z nich bylo zavádění knockout systému, který je velmi dobrý nápad. Mohlo by se to ještě zlepšit povolením více partií v pozdějších fázích turnaje, ale myšlenka sama o sobě je progresivní. Protikladný příklad je zrychlení hry. Ano, hry nyní trvají méně času, ale šachy nezískaly větší pozornost tisku a Televize. Mezitím kvalita partií utrpěla - a to nejen proto, že se jsou hrubé chyby častější, ale také proto, že nyní je téměř nemožné (není čas!) najít hluboké myšlenky za šachovnicí. Šachoví fanoušci trpí v důsledku toho, protože většina z nich sledují šachy v knihách a časopisech, a ne naživo.

Jiné problémy zahrnují rozpolcenost v šachovém světě, že je třeba pro řádné Anti-dopingové a anti-počítačové kontroly, a přehnaný vývoj teorie zahájení. Existuje mnoho problémů v moderním šachu, nicméně bych se chtěl soustředit jen na jeden z nich - problém rychlých remíz.

Často se stává, že po pracovním dnu, šachoví fanoušci přijdou na turnaj a najdou prázdné jeviště. To je obzvláště bolestivé během zápasů. Například v prosinci 2001 v utkání mezi Kasparovem a Kramnik v Moskvě, 3 ze 4 partií s klasickou časovou kontrolou skončily v rychlých remízách. Samozřejmě to nebyly předjednané remízy - byly spíše výsledkem příliš rozvinutých příprav zahájení, ale přesto se diváci často cítili podvedeni. Podobné ne-li nepříjemnější situace se vyskytují v turnajích také. Například poslední kolo mistrovství USA v roce 2003 přitáhlo mnoho diváků včetně dětí a televizní štáby. A co vidí? Několik minut poté, co kolo začalo, dvojice vedoucích hráčů remizovalo své partie! Netřeba dodávat jakým dojmem to zapůsobilo na diváky, včetně sponzorů.

Byly již pokusy bojovat proti rychlým remízám v šachu. Například někteří navrhli, aby patová situace nebo remíza když jedna strana nemá dostatečný výherní materiál, by výnos byl více (nebo méně) než půl bodu. Není jasné zda by tyto změny učinily šachy dynamičtější, ale jistě by změnily teorii (zejména teorii koncovek) velmi mnoho. Stojí to za námahu?

Další, méně radikální, je opatření, aby se zakázaly remízy před 30.-tým tahem. Obvykle takové pokusy nepřinesly požadovaný efekt. Například, organizátor známého turnaje v Linares Luis Rentero měl zvláštní ustanovení ve smlouvách, říkající, že hráči se nemohli dohodnout na remíze před 30. tahem, výměnou za extra honorář. Přesto někteří dělali remízy a dokonce se urazili a byli pobouřeni když Luis Rentero požadoval extra honorář zpět. Myslím, že Arthur Yusupov udělal nejlepší věc - on prostě šel za organizátorem a předal peníze. Samozřejmě, pan Rentero nepřijal peníze - to nebyl úmysl, který chtěl udělat.

Jistě, v šachu je remíza legitimní výsledek. To je důvod, proč se mi nelíbí myšlenka dát tři body za výhru a pouze jeden bod za remízu - Neměli bychom trestat remízy jako takové - které by mohly být logickým důsledkem dobré hry (a dobře vybojované!). Kromě toho takový systém nemění nic na knockoutech a zápasech. A pomineme-li skutečnost, že takový systém by mohl být otevřen pro manipulaci.

Věřím však, že existuje způsob, jak vyřešit problém rychlé remízy v šachu radikálně a aniž by se změnila povaha šachu. Přišel jsem na to po nedávném rozhovoru s GM Genna Sosonko. Zeptal se: "Proč je šachistům dovoleno, aby se dohodly remizovat v libovolném okamžiku? To neexistuje v žádném jiném sportu."Opravdu si dovedete si představit fotbalový zápas, kde týmy dohodnou na remíze po prvním poločasu? Nebo si představte, zápasníci, kteří vidí, že jejich šance jsou přibližně stejné, kteří si podají ruce a jdou domů!

Takže je pravidlo, které umožňuje šachistům nabízet remis nedotknutelné? Proč nevyžadovat na hráčích, aby hráli v každém zápase až do krajnosti, co to jde? Hráčům by nemělo být dovoleno mluvit spolu v průběhu hry. Hra by ještě mohla skončit remízou - patem, třikrát opakovanou pozicí, nedostatkem materiálu k výhře nebo podle 50-tahového pravidla. Ale ne na základě vzájemné dohody!

Kdy dochází k rychlé remíze? Nemluvím zde o předem dohodnutých remízách. Někdy se rychlé remízy přihodí v rovných mrtvých pozicích, pokud není možnost přehrát soupeře. Ale tyto jsou vzácné. Obvykle, tam jsou různé scénáře. Například, hráč nedokázal dostat nějakou výhodu ze zahájení, tak je zklamaný a nabízí remízu. Někdy se oběma hráčům nelíbí jeho pozice, přeceňuje nebezpečí, a tak se šťastně spokojí s remízou. Slabší hráči někdy nabízí remis silnějšímu (nebo jen s vyšším hodnocení) soupeři, když mají dobré postavení. Někdy jeden nebo oba hráči jsou unavení a chtějí přestávku. Nebo hráč ztratil všechny své šance v turnaji . Je zbytečné obviňovat šachisty za takové remízy - jednají podle jejich významu, uznávaných pravidel a etiky. Neměli bychom je obviňovat, ale jednoduše změnit pravidla!

Domnívám se, že nezbytnou podmínkou pro provádění takové změny pravidel je časová kontrola s přidaným přírůstkem. V opačném případě budeme podporovat nesmyslné posunování dřívek v remízových pozicích, kdy jedna strana se snaží vyhrát pouze na čas. To by ještě více poškodilo šachy než rychlé remízy samotné! Proto by měl být nový systém nejprve testován na turnajích s vhodnými elektronickými hodinami a s kvalifikovanými rozhodčími. Takový experiment bude jistě mít nějaké slabiny v návrhu změny, ale mohl by být stanoven. A teprve poté by nová pravidla měla být široce používána.

Chápu, že můj návrh je poměrně radikální, a je v rozporu s tradicí století starou. V takových případech jsou často nové nápady odmítány. Ale bylo by dobré mít racionální diskuse o jeho opodstatněnosti. A pokud navrhovaná změna bude přijata, pak bychom měli vypracovat podrobnosti o jejím provádění.

Bude tato změna znamenat zmizení předem dohodnutých remíz? Jistěže ne! Ale jsem si jist, že to budou méně časté. Často hráči začnou jednat nikoli před zápasem, ale během něj. To nebude možné. A technicky remizovat bude obtížnější. 'Předem připravené' remízy, i když nejsou formálně povoleny, dnes nezpůsobují žádnou ostudu mezi profesionálními hráči. Ty jsou přijímány jako norma, protože se příliš neliší od rychlých remíz, které jsou v současné době přijaty podle pravidel. Co představuje ostudu je úmyslná prohra. Samozřejmě, existují lidé, kteří to udělají a někteří z nich jsou svým kolegům dobře známí. Zákazy činnosti jsou v těchto případech velmi vzácné (je těžké prokázat tento druh podvodu), ale 'vyjednávačů' se tyto pověsti drží. Pokud se všechny hry hrají až do hořkého konce, pak se předem dohodnuté remízy budou rovněž považovány za neetické, stejně jako je dnes úmyslná prohra. Většina šachistů jsou poctiví lidé a začnou se také vyhýbat předem dohodnutým remízám.

Autor tohoto článku Mark Dvoreckij byl v roce 2007 v Karlových Varech...

________________________________________________________________________

Něco na tomto návrhu změny pravidel určitě je. Za vyzkoušení by to stálo. Za 25 let co jsem měl přestávku v aktivní hře šachů se pravidla poněkud změnila.  Například zákaz používání mobilních telefonů při vážné partii. Zazvonění mobilu znamená pro vlastníka telefonu okamžitou prohru. Nebo povinnost zapisovat tah až po provedení na šachovnici. Povinnost zapisovat i v časové tísni, protože každý  hráč má navíc 30 vteřin ke každému tahu. Nebo zrušení odkládání partií a hra až do samotného konce partie s omezením času - samozřejmě s přírůstkem času na každý tah, aby nebylo možné vyhrávat pouze pomocí hodin. Proč tedy nezakázat nabízení remízy a obecně zakázat jakékoli vyjednávání hráčů během partie?




úryvek z Šachového týdeníku  -  na straně 5

Pro poslední hodinu tréninku, které se zúčastnili již jen čtyři šachisté, měl trenér Dvoreckij připraven malý test. Každý z hráčů dostal papír s osmi vytištěnými diagramy a měl z hlavy najít správné pokračování. Na řešení měli šachisté čtyřicet minut. Překvapivě nikdo ze zúčastněných nenašel správný tah v následujícím diagramu:


Na tahu je bílý. Můžete si sami zkusit, zda během pěti minut, které velmistr Viktor Láznička a ostatní měli průměrně na jeden diagram, tento příklad vyřešíte.

1. Qf4!! c3 2. e7 Rxe7 3. Rb8  +-


Mark Dvoreckij je specialista na šachové končící hry. Vydal velmi populární učebnici. V Karlových Varech také ukázal zajímavou pozici koncovky s věží a pěšci.

pozice 1

  


"Každý silný hráč by bez přemýšlení zahrál Kb5, a pak by začal počítat varianty," řekl Dvoreckij. Jenže postup 

1. Kb5 Kf3 2. a4 Ke4 3. a5 Kd5 4. Kb6

bílého nezachrání. Dostane se tak do pozice, ze které už sice není cesty k remíze, ale která je přesto důležitá:

pozice 2




Kritická pozice. Bílý na tahu prohraje, ale je-li černý na tahu - pak bílý remizuje.

 4. Kb6 Kc4  (nebo 4.a6 Rb2+ 5.Ka5 Kc5 -+ )

A je-li na tahu černý: 4…Kd6 5.Kb6 Vxh7 6.a6 Vh1 7.Kb7 =. Černý již nemá k dispozici obchvat 4…Kc4.

Vzájemná nevýhoda tahu. Řešení pozice 1 je tedy 1.Kb4! Tímto tahem bílý předá černému tah a černý toto udělat nemůže.

1...Kf3 2.a4 Ke4 3.a5 Kd5 4.Kb5 remis  (protože na tahu je černý - pozice 2)



Proč lidé hrají - psychologie šachu


Je třída mužů ve stínu, nešťastní, neskutečně vyhlížející muži, kteří se shromažďují v kavárnách a hrají s touhou, která neumírá a ohněm, který nehasne. Jedni se shromažďují v klubech a hrají turnaje ... ale jsou i jiní, mající nectnosti, kteří žijí na venkově, v odlehlých místech, farách, učitelé, výběrčí daním kteří musí najít nějaký umělý průchod pro svou duševní energii.

-HG Wells, Concerning Chess (Pokud jde o šachy)

Hráči a jejich sekundanti se sešli v Reykjavíku na zápas mistrovství světa nejsou ani stíny, ani neskutečně vypadající muži, ale jsou jen občas nešťastní. Totéž platí o milionech lidí po celém světě, jejichž představivost byla zapálena v bitvě gigantů, Bobby Fischera a Borise Spasského.
Shromažďují se v šachových klubech, pokud jsou ostřílení nadšenci, nebo před televizí v rohu baru, nebo v okolo tranzistorového rádia, pokud jsou v zapadákovech. Křičí instrukce, povzbuzují nebo nadávají soutěžícím se vší prchavou energií diváků ve Světových sériích. Psychologie nováčků fanoušků je v poslední době více v zástupech mužů a žen, kteří mají některé z koníčků a většina z jejich nadšení bude nestálá. Mnohem složitější jsou psychologické základy tiché vášně, které vedly nesčetné miliony hrát hru po staletí a neklidná vášeň, která změní šampionát soupeřů na egomaniaky a monomaniaky.

Šachy vznikly jako válečná hra. Je to dospělý, intelektualizovaný ekvivalent manévrů prováděných chlapci s cínovými vojáčky po celou historii, kdy přitahovala různé národy. Byly hrány kontemplativními hinduisty, svatými bojovníky islámu, galantními rytíři, kteří měli dovoleno navštívit dámy v jejich boudoirech hrát šachy, přes bouřlivé moře tuláků, kteří přinášejí hru na Grónsko (možná i do Severní Ameriky) od 12. století.

Dr. Karl Menninger, agresivní freudovský analytik, kdysi prohlásil: "Zdá se, že je to nezbytné pro některé z nás mít hobby, v němž je agresivitě a destruktivitě dána příležitost k vyjádření, a protože jsem se už dávno vzdal lovu (protože je také destruktivní), zjistil jsem, že se sám stále víc a víc vracím k nejstarší ze všech her. "

Ernest Jones, oficiální životopisec Sigmunda Freuda, zdá se souhlasí s těmi pocity, když napsal v roce 1930: "... Šachy jsou náhradou za umění války." Ale ve stejném eseji, Problém Paul Morphy, kde diskutoval o paranoidě, která trápila amerického šachového génia v roce 1850, i on se blížil k Freudově mnoha debatám k výkladu Oidipa na šachovnici. Morphy, v poněkud pochybné Jonesově teorii musel sublimovat Oedipovo silné nutkání "zabít otce." Jeho vlastní pokrevní otec byl již mrtev, ale Morphy měl náhradního otce, Howarda Stauntona, nekorunovaného šachového mistra světa, kterého musel zabít v šachu. (Bohužel pro psychiku Morphy, Staunton se svou převážně nesportovní povahou odmítl hrát a nechat se "zabít".)

úterý 3. července 2012

Velmistrovský plundr

V exhibičním zápase Karpov - Seirawan 13. partii se povedl Karpovovi zajímavý plundr.
Táhl králem Ke3-d4 a černý zavěsil bod pěkným obratem:

Va5-c5 !

Karpov vyhrál celkově 8:6


A ještě jeden příklad jak nejlepší hráč světa M. Carlsen taky vyhrává své partie. Na MS v rapidu, které se právě hraje v Astaně, v remízové koncovce soupeř jedním tahem zaváhal a Magnus okamžitě využil příležitost.


Bílý měl zde hrát 62. Nc7+ Kd6 63. Na6 Nd2+ 64. Ke3 Ne4 65. c4 Nxg3 66. c5+ Kd7 67. Kf4 Ne2+ 68. Ke3 Ng3

Vydal se ale králem k pěšcům 62. Ke2 ??  a černý toho okamžitě využil a chytil mu králem koně  

62. ..  Kd7 63. Kd3 Kc6 64. Na7+ Kb7 0-1

To zamrzí.

pátek 15. června 2012

Memorial Tala 2012 a EURO

V těchto dnech probíhá velký turnaj nejlepších hráčů planety v Moskvě - Memoriál Michaila Tala. Paralelně s mistrovstvím Evropy ve fotbale je to opravdu náročné sledovat obě události současně. Největší dojem na mě dělá hra Alexandra Morozeviče, který v 5. kole sehrál skvělou partii proti Aronianovi ve stylu Tala. Černými zaútočil z "kamenné stěny" na bílého krále a Aronian dal figuru za 4 pěšce a bojovná partie nakonec po chybičkách Aronina skončila vítězstvím Morozeviče.  Následující kolo však opět ve velmi zajímavé partii se Morozevičovi v závěru partie nedařilo s Nakamurou. Ale přesto jeho hra byla nesmírně zajímavá a šance byly až do konce. Patrně se na Morozevičovi projevila únava z předchozí partie. Jako do třetice jsem dal do kolekce ukázku velkého favorita turnaje, Magnuse Carlsena, v partii s Aronianem s komentáři od  GM Kamila Mitona na Chessbomb.  Vlastní komentáře partií Morozeviče jsem omezil pouze na varianty lepších možností vyzobané z maličko opravených a doplněných analýz motoru na Chessbomb. 

Dnes, zítra a pozítří se hrají poslední 3 kola, ve kterých má asi největší šance na celkové vítězství v turnaji právě Carlsen, který má ztrátu půl bodu na Morozeviče  a Kramnika a dnes hraje Carlsen s Nakamurou, zítra s Tomashevskim a v pondělí s McShane.

Dnes také hrajeme na ME ve fotbale - EURO - rozhodující zápas s Polskem o postup ze skupiny.  Bude to v horkém dni, kdy předpovídají teploty kolem 30 C náročný úkol sledovat obě události.

Připojil jsem video komentáře obou Morozevičových partií  od Daniela Kinga, který partie komentuje velmi poutavě skoro stylem fotbalového reportéra.


pondělí 4. června 2012

Jak se stát šachovým mistrem


Šachová síla závisí velmi na tom, kolik toho znáte. Ale to co znáte je ve skutečnosti to, co jste se naučili, minus vše to, co jste zapomněli - a proces zapomínání je opravdu silný.
Spotřebujete všechnu vaši šachovou energii učením se nových věcí namísto toho, abyste si část času a energie uschovali pro co nejpomalejší zapomínání toho, co již víte?
Studium zvláštních modelů a systematické zlepšování hry jsou nejefektivnější způsob jak dosáhnout největšího zlepšení při určitém úsilí.
Máte problém s časovou tísní?  Jestli ano, pak existují metody jak takový zlozvyk léčit.
Autor knihy How to Become a Chess Master,  (Jak se stát šachovým mistrem) Rolf Wetzell  po mnoha letech hraní vymyslel  nové neobvyklé metody studia šachu. Tyto metody ho posunuly přes několik úrovní ratingu a stal se mistrem po 50 roku věku. Studoval nikoli tvrdě, ale chytřeji. 

Tato slova jsou na lákajícím obalu docela zajímavé knihy. Letmý pohled na její stránky a do obsahu budí opravdu dojem, že autor objevil jakýsi pedagogický kámen mudrců. Šachy, na rozdíl od jiných lidských intelektuálních činností, se vyznačují tím, že vlastní nedostatky osobnosti a schopností neokecáte, neuplatíte, nenahradíte mocenskými zásahy ani dobrými známostmi. U šachové partie jste sami se svými znalostmi, zkušenostmi, fyzickou kondicí, rozumovými schopnostmi logicky a rychle uvažovat. Cokoli vymyslíte, to vám soupeř tvrdě oponuje silou svého ratingu. Svou roli hraje náhoda, štěstí a chvilková nepozornost. Šachy jsou jakýsi druh duševního boxu a vyžadují nejen talent ale také dosti tvrdou přípravu.

Ukázka vývojového diagramu ideálního postupu výběru tahu:

Autor knihy Rolf Wetzell se narodil 1935 v Číně německým rodičům a přistěhoval se do USA v 10 letech. Vystudoval elektrotechniku na Massachusetts Institute of Technology a pracoval 36 let v obranném průmyslu. Je ženatý, má dceru a syna, začíná dělat investičního poradce a jako koníčky má golf, plachtění, příležitostnou službu a samozřejmě šachy.

V knize mě zaujala kapitola o zlepšování metody volby tahu. Jsou v ní myšlenky, které jsem nikde jinde nečetl. Autor se místy odkazuje na knihu Kotova a jeho doporučení. Přidává ale svoje rady, jak zlepšit tuto stránku hráčské síly. Rozebírá chyby, které každý praktický hráč zná a možná neví jak s nimi bojovat. Jsou to "fibrilace" analýzy a opakování propočtu variant. Zajímavé je vysvětlení příčin těchto chyb, které spočívají v naprogramování našeho mozku na stresové situace, které se vyvíjelo od počátku lidstva. Úvahy o podstatě blundrů a způsobu jak je odstraňovat jsou také velmi zajímavé.


Tah proti srsti

Černý na tahu
řešení odhalíte objetím následujících řádků myší se stisknutým tlačítkem.

Rozhoduje tah krále, po kterém je vše samozřejmé

1. ... Kg5 ! ( 1. ... Rg5 ? 2. Qd7+ Rf5 3. Qg7+ ) 2. Rd1 Rh6+ 3. Qxh6+ Kxh6 0-1 

pátek 25. května 2012

Algoritmus úvah před tahem

Kdo byl na vojně, a já tam ztratil rok života, který se mi ale s odstupem času taková ztráta zase nejeví, tak ví, jak je tam veškerá "legální" činnost svázaná řadou předpisů. Připomenutí některých předpisů připomíná humor.
Ve staré příručce z Rakouska-Uherska bylo "V případě poplachu se koně zapřahají ve směru jízdy"

Šachy jsou boj, a i tam se setkáme s řadou pravidel a pouček. Kolikrát jsem si po spáchání nějaké fatální chyby znovu říkal, co bych měl před tahem dělat a co jsem neudělal. Na blogu "Šachové zlepšování"  Chess improver jsem našel docela inteligentní rady:

1. Jaké jsou hrozby soupeře?  Jaké jsou jeho cíle? Jeho hrozby musíme znát, ale než je budeme odrážet, tak se podívejte jestli nemohou být ignorovány.
2. Mám korektní kombinaci?
3. Jestli ne, jaké by měly být mé plány?
4. Než zahraji tah, je potřeba se podívat, jestli ten tah nedovolí soupeři korektní kombinaci.
5. Během času, kdy je soupeř na tahu si udělejme průzkum všech polí jakými každá jednotka na šachovnici vládne. Jak bezpeční jsou králové?  A co ostatní figury?  Jací pěšci a jaká pole jsou slabá?
Zkušený hráč tyto úkoly zvládne rychle a automaticky. Kdo je dělá bez chyb a rychleji, ten vyhrává.

neděle 15. dubna 2012

Co je opravdu duše šachu


V 18. století François André Philidor řekl, že duší šachu jsou pěšci.  Mě se dnes zdá, že duší šachu jsou chyby. Tartakower řekl, že chyby jsou všude na šachovnici a čekají až je uděláme. Výmluvné jsou citáty slavných o chybách, které jsem si dovolil vypůjčit ze skvělé stránky  Chess Quotes , kde je spousta šachové moudrosti historie, a přeložil je pro naše ctěné české čtenáře.

Touto chybou jsem se zbavil možnosti přispět do pokladnice šachového umění. (poznámka k tahu 18...g4? proti Korchnoi v Debrecíně, Maďarsko 1992)  -  Garry Kasparov

Nehledě na přímé chyby, není nic více zničujícího než rutinní hra, jejímž cílem je mechanický vývin..  -  Alexei Suetin

Není pochyb, že důvod mého příšerného přehlédnutí byla přílišná sebedůvěra, která vymazala cit pro nebezpečí. Tam je potřeba hledat příčinu velkých chyb - v přehnaném pocitu sebeuspokojení. .  -  Alexander Kotov

Prohrál jsem zápas. Viním za to pouze sebe sama. Bylo mnoho příležitostí vyhrát. Ale já je nevyužil, nikdo jiný.  -  o zápasu o mistra světa s Kasparovem Lyons/New York World Championship Match  - Anatoly Karpov

Mí soupeři dělají také dobré tahy. Někdy tyto věci neberu v úvahu.   -  Bobby Fischer

Jestli jste udělali chybu nebo nepřesnost, není nutné se znechutit a myslet si, že je vše ztraceno. Musíte se rychle přeorientovat a najít nový plán v nové situaci.  -  David Bronstein

Počet "zbytečných" chyb , které byly spáchány ve 41. tahu jsou zástupy.  -  Edmar Mednis

Ukvapenost je největší nebezpečí když cítíte že vítězství je na dosah.  -  Eugene Znosko-Borovsky


Technická fáze může být nudná protože je málo příležitostí pro tvořivost, pro umění. Nuda vede k neodůvodněnému sebeuspokojení a k chybám. -  Garry Kasparov

K mému překvapení jsem zjistil, že když jiní špičkoví hráči v době před počítači (asi před 1995) psali o partiích v časopisech a novinových sloupcích, často dělali více chyb ve svých poznámkách než hráči na šachovnici..  - Garry Kasparov

Jeden chybný tah vymaže čtyřicet dobrých tahů.  -  I.A. Horowitz

Když chybují mistři, obyčejní packalové zažívají uspokojení, jestli ne skutečnou radost.  -  I.A. Horowitz

Co by byly šachy bez hloupých chyb? -  Kurt Richter

Ovšem, chyby nejsou pro šachy dobré, ale chyby jsou neyhnutelné a v každém případě hra bez chyb je bezbarvá.  -  Mikhail Tal

Chybe nemají nic společného s náhodou; jsou způsobeny časovou tísní, nespokojeností nebo neznalostí pozice,  nesoustředěností, pocity strachu, nervovým napětím, přílišnými ambicemi, přehnanou opatrností, a tuctem dalších jiných psychologických činitelů.  -  Pal Benko

Je typické, že v posledním kole open turnajů je úroveň hry významně nižší, počet hrubých chyb je vyšší..  -  Pal Benko

Moje nejoblíbenější výhry byly, když není jasné, kde můj soupeř udělal chybu.  -  Peter Leko

Chyby čekají na to, aby byly udělány.  -  Savielly Tartakower

Vítěz partie je hráč, který udělá předposlední chybu.  -  Savielly Tartakower

Nějaká část chyby je vždy správná.  -  Savielly Tartakower

V šachu je pouze jedna chyba: přecenění soupeře. Všechno ostatní jsou buď smůla nebo slabost.  -  Savielly Tartakower

Dokonce nejlepší hráči ve svých kariérách zažili krutá zklamání pro neznalost nejlepších variant nebo selhání selského rozumu.  -  Tigran Petrosian

Zpravidla čím více chyb je v partii, tím zapamatovatelnější je, protože jste trpěli a vzrušili se nad každou chybou na šachovnici.  -  Victor Kortchnoi

Sebedůvěra je velmi důležitá - dokonce předstírání sebedůvěry. Jestli uděláte chybu ale nedáte soupeři znát co si myslíte, potom může chybu přehlédnout.  -  Viswanathan Anand

Měl snad nějaký psychologický odpor k realismu? Nejsem psycholog a nevím. Faktem zůstává, že Euwe spáchá nejnevysvětlitelnější chyby ve zcela výhodných pozicích, a tato slabost trvale kazí jeho výsledky.  -  Hans Kmoch