Pro mě je toto zahájení opravdu "Španělská vesnice"

 Při přípravě na utkání jsem se inspiroval partií Carlsen - Ding Liren hlavně abych hrál jinou variantu, než co měl soupeř obehrané. Ve 13-tém tahu jsem to ale popletl, ale soupeř taky nazahrál nejlepší tahy a v 18-tém tahu udělal také soupeř chybu a získal jsem nadějnou pozici. V závěru jsem raději opakoval tahy. Proč je tah 26... Df7 nejlepší jsem zatím nepochopil a u partie jsem různé možnosti nedokázal posoudit - jenom tah Ve2 kvůli Jd4 jsem vyloučil.

                                                                  Kritické chyby 13...Jh5?  a 18. d4?

Analýza partie na Lichess.org

Derby ve 2. kole

2. kolo 1. ligy - východ:   Polabiny B - Polabiny C  6:2  (8. šachovnice)  

Rozhodly chybné tahy černou dámou  15...Dc7?, správné bylo 15...Qe7! 16.Qd1 Rfd8 17.f3 Nf8 18.Be2 Ng6 19.Bg3 d5 20.cxd5 Nxd5 21.Nxd5 Rxd5 22.Rxd5 Bxd5 ~ = 

a   18... Dc6? - lepší bylo 18...Qg6!? 19.Qd1 Nc5 20.f3 e5 21.Rd2 a6 22.Nd6 Bc6 23.e4 ale i zde stál bílý jasně lépe.

V zahájení stálo za úvahu hrát místo 9... d6 aktivněji  9...d5!? 10.cxd5 ( 10.Nf3 dxc4 11.Bxc4 Nbd7 12.O-O c5 13.Rac1 g5 14.Bg3 Ne4 15.Qd3 Nxg3 16.hxg3 = )

10...Bxd5 11.Nf3! ( 11.Bxf6? Qxf6 12.Qxc7 Nc6 =+ )  11...c5 12.dxc5 Nbd7 13.cxb6 Qxb6 14.Qb4 Qxb4+ 15.axb4 Rfb8 = ~ )

Každopádně to byla pro mě poučná partie.

Analýza partie na Lichess

A 2 zajímavé partie ze soutěže KP1 kde se situace měnila nahoru a dolů:

Analýza této partie na Lichess

Analýza této partie na lichess.org

Drama v neděli dopoledne

 Bojovná partie v KPI  na 3. šachovnici, ve které mi soupeř kladl velké problémy. Nakonec po řadě oboustranných chyb v zápletkách při mě stálo štěstí. Utkání  Polabiny D - Bohemia Pardubice 3-5 pro  naše družstvo skončilo prohrou.

Zajímavé momenty :  Tah 13...Sh3!? mě tak překvapil, že jsem úplně vyloučil nejlepší a vlatně přirozený tah 0-0, po kterém jsem měl jasně lepší pozici. Větší chyba bílého byla jen tah 15. Je2, ale černý mu oplatil na první pohled přirozeným tahem 16...Dg5+ který byl chybou, protože lépe bylo jednoduše...0-0, rošáda která pak černému velmi chyběla.

Analýza této partie na lichess.org

Plaskettova studie

Plaskettova studie je studie šachové koncovky vytvořená nizozemským skladatelem koncovek Gijs van Breukelen (27. února 1946 – 21. prosince 2022) kolem roku 1970, i když v té době nebyla publikována. Van Breukelen publikoval hádanku v roce 1997 v nizozemském šachovém časopise Schakend Nederland. Představil jej anglický velmistr James Plaskett na špičkovém šachovém turnaji v Bruselu v roce 1987, odtud název „Plaskett's Puzzle“. Podle soudobých zpráv z několika silných velmistrů, kteří tuto pozici analyzovali, ji dokázal vyřešit pouze bývalý mistr světa Michail Tal.[1]

I když je řešení překvapující, bylo zjištěno, že studie je nedokonalá v tom, že bílý nemá žádné bezprostředně rozhodující pokračování, pokud černý zahraje 4...Kg4 spíše než zjevné 4...Nf7+.[2] Tento problém lze vyřešit umístěním černého jezdce g5 na h8 nebo e5 nebo přidáním bílého pěšce na h2, ale tato nedokonalá verze studie, kterou předvedl Plaskett a kterou zveřejnil van Breukelen, zůstává nejznámější.

Studie je považována za nejlepší studii "Bílý na tahu vyhraje" všech dob. Může sloužit jako testovací úloha pro moderní šachové motory. Její historie je zajímavá a doufám, že je pravdivá. Studie se objevila na turnaji v Brusselu 1987, když ji GM Jim Plaskett ukázal přítomným velmistrům (Kasparov a Ljubojevic turnaj vyhráli s 8.5/11, Karpov byl druhý 7/11). Žádný přítomný velmistr ji nevyřešil, kromě Michaila Tala, který se na ni několik minut dival a šel se projít do parku. Vrátil se s řešením. Řešení studie je opravdu fantastické a dokazuje nekonečnou krásu myšlenek v šachu.

FEN "8/3P3k/n2K3p/2p3n1/1b4N1/2p1p1P1/8/3B4 w - - 0 1